金已经有了足够的数量和规模，在绝对规模上已经是全球第二。展望未来，我认为，中国的创投行业大有作为。   ：决策层近期频频提及培育和发展新质生产力，要鼓励发展股权投资、创业投资，为什么当下创投行业的战略地位获得了显著提升？   刘健钧：因为和过去相比，创业投资支持创新创业的必要性、迫切性更加凸显。   在百年未有之大变局之下，技术创新日益成为国家提升核心竞争力的制高点。与此同时，由于地缘局势并不稳定，若要在全球层面赢得主动权，就必须要发展新质生产力，培育新兴产业和未来产业发展，让一批科技型、创业创新型企业做大做强。   在支持科技型、创业创新型企业方面，传统的以银行为主体的间接金融存在诸多“水土不服”情况，比如风险收益不对称等。创业投资支持科技创新创业能有效解决风险收益的不对称问题，而且能够提供全方位的投后管理服务，为所投资企业创造价值，包括进一步提升被投资企业的融资能力。   与时俱进看待国资参与创投市场   ：这几年，国资成为创投行业第一大出资主体，且占据绝对主导地位，这会成为行业的常态吗？   刘健钧：国资作为创投行业出资主体，一方面是由目前国情所决定的；另一方面，我不认为这是一个常态，应该只是创投行业发展过渡阶段的现象。   ：如何理解这一过渡阶段？   刘健钧：目前，国内民营资本参与创投的政策法规体系还不够完善，完全市场化运作的创投主体尚未发展起来，国资创投主体便承担了当前的主力军重任。   未来，相关条件有利于民营资本进入后，还是应该更多让民营创投主体担当主力军。   ：虽然目前处于过渡阶段，市场比较关心大量国资参与创投市场，如何发挥优势？国资在创投市场有所为有所不为的边界在哪里？   刘健钧：对于民营创投和国资创投的边界，我认为要与时俱进进行考量。   目前，募资难、退出难、税负重。这三大困难极大影响了民营创投主体的积极性。因此，目前限制国资创投发展不太符合实际。国资创投包括政府引导基金在内，具有资金实力雄厚的优点，在目前市场环境不尽如人意的情况下，不妨允许其一马当先。   但未来随着“募、投、税”各方面政策的完善，民营创投发展起来后，双方有必要形成优势互补的良性格局。   相较国有资本，首先，民营资本更有利于建立起激励机制，聘请到专业化的管理团队；其次，民营资本能更好地发挥产权约束机制的作用，更好地防范各种道德风险。未来，国资创投有望在关键性的战略领域
=*=*=*=*=*=
当前为第2/6页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页