行业内部人士的角度来看，是否意味着有了更多可以随心所欲跨境流动的机会？ 洪灏：在某种意义上，对中国来说这是一项有益的技术， 就贸易成本而言，因为它提供了非常低的交易成本，以及非常快的交易速度。 我认为中国面临的真正挑战在于， 普遍来说，资本账户仍然实行管制，所以，如果你想用稳定币兑换人民币，这实际上有点棘手。 因为目前人民币不能自由兑换。 其次，我认为，因为美元在系统中仍然是主导货币，使用稳定币可能意味着你绕过了SWIFT系统以及美元支付系统。 而中国已经有了CIPS（人民币跨境支付系统），这是进行跨境支付的另一种方式。 我们已经发展CIPS多年了，现在，利用稳定币技术也完全可以做到这一点。 对于中国的监管机构来说，稳定币也意味着支付系统的去中心化。 让非政府参与者发行他们自己的稳定币，这可能对现有的监管框架构成挑战。 对美债的真正需求 取决于美国财政的稳定性 问：顺便问一下，由于稳定币的最新发展，许多稳定币都与美元和美国国债挂钩，根据美国银行的估计，每向稳定币转移1美元存款，就有0.9美元流入美国国债。那么，这意味着什么？ 洪灏：一开始，这会有助于美国国债的需求， 因为你在印更多的钱来购买美国国债， 所以，我认为在某种程度上，这会压低美国国债收益率，有助于美国政府在本财年的财政状况。 但我认为，在未来，对美国国债的真正需求，取决于美国政府能否为其预算赤字融资， 取决于美国的财政状况是否足够健康，以吸引买家购买其国债。 所以，无论你是用稳定币购买还是用人民币购买，最终都取决于美国政府的财政稳定性。 稳定币热潮已经开始 未来将成为一种趋势 问：但事实是，大多数稳定币发行商使用的是美元而非人民币作为支撑，当然，鉴于人民币仍不是最主导的货币，这说明什么？这是否会给美元带来新的趋势和热度，而不是遵循你所阐述的规则和逻辑？ 洪灏：嗯，我认为美元仍然占全球储备系统的50%，所以一开始将稳定币与美元挂钩是一个显而易见的选择， 我们并不太惊讶，尤其是在稳定币发展的早期阶段，对吧，美元是一个非常明显的选择。 但我认为未来，人们可以将其与黄金、瑞士法郎、英镑等等挂钩，这真正取决于该货币在系统中的储备地位。 但是现在全球储备的50%，甚至超过一半仍然是以美元计价的。 现在来看，稳定币它已经是一波热潮了， 你看看香港的股票，但凡沾上稳
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页