债二元基准对多元策略刻画不足的问题；另一方面，清晰的资产构成提升了产品透明度，可以帮助投资者更好地理解风险来源与收益驱动，建立合理预期；此外，在当前债券票息处于低位、‘资产欠配’的背景下，多资产配置有助于拓展收益来源，降低对单一市场的依赖，平滑组合波动，引导投资者聚焦长期稳健回报，而非追逐短期市场热点。”段伟良表示。   在明确且细致的业绩比较基准约束下，段伟良坦言，在投资端明确了产品的投资边界，各资产类别的权重设定实质上框定了组合的风险敞口，为资产配置提供清晰的约束框架。并且，多元化基准有助于强化投资纪律，要求基金管理人建立系统化、流程化的多资产研究与决策机制，减少“拍脑袋”式配置，提升投资的科学性与可持续性。   此外，段伟良补充说，多资产组合的收益来源复杂，细化的基准支持还需要更精准地进行绩效归因，有助于识别不同资产类别和子策略的真实贡献，进而优化后续配置决策，实现产品投资策略的动态迭代与持续改进。   平安基金表示，精细化的业绩比较基准是投资者与基金经理之间沟通的“桥梁”。业绩比较基准具有明晰投资策略、表征投资风格、衡量产品业绩、约束投资行为的作用。对于基金经理而言，根据业绩比较基准明晰产品定位，精准锚定投资方向，可以避免“黑箱操作”带来的信息不对称；对于投资者而言，细化的基准是决策的“筛选器”，协助投资者筛选适配的基金产品。   向多元资产配置迭代   Wind数据显示，在目前全市场3600多只的FOF以及“固收+”产品（包括灵活配置型基金、偏债混合型基金、一级债基、二级债基中，已有三分之一的产品业绩比较基准至少由三部分构成。   对于多资产组合而言，业绩比较基准的精细化趋势折射出资管行业在资产配置理念上的认知迭代。中国证券报记者从行业内部了解到，部分头部公募机构的FOF团队正在积极推进从“选品专家”向“多元资产配置专家”的转型，如何践行多元资产配置的理念，业绩比较基准的精细化设定成为了重要的“锚点”。   在段伟良看来，过去传统“固收+”等产品多以股债作为简单的业绩比较基准，收益来源相对单一，组合表现高度依赖国内权益市场的走势，难以有效应对复杂多变的宏观环境。在当前的低利率背景下，行业普遍意识到，必须从传统的股债二元配置模式，转向更加多元化、全球化的资产配置体系。   引入多资产后，段伟良认为，业绩比较基准将从“被动参考”变为“主动引导”：“业绩比较基准
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页