诉某银行合同纠纷案”中，契约型基金管理人失联并被注销资格后，基金份额持有人大会授权L某代表基金调取委托贷款资料遭拒。法院判决明确，基金份额持有人大会授权的代表无需经协会备案即可取得诉讼主体资格，解决了契约型基金管理人失能后的维权主体难题。  另一则“Z某申请强制执行案”则创新了清算僵局破解路径。Z某胜诉后，被执行人基金因所持底层基金管理人失联陷入清算停滞。法院在Z某提供担保的前提下，准许直接执行底层基金财产，既保障了Z某权益，又为潜在债权人预留救济空间，形成“担保式执行”的创新方案。  两起案例与新规形成“制度+实践”的互补，为治理僵局提供了可复制的解决思路。业内人士认为，此次新规与典型案例的联合发布，是“监管制度+司法实践”协同治理的重要探索。  中伦律师事务所撰文指出，北京金融法院与基金业协会此次联合发布的典型案例，对私募基金管理人失联失能情形下导致的基金僵局和投资人救济提供了有力支持。两起案例以“小切口”解决“大痛点”，能够为存量基金风险化解提供司法层面的指引，有利于私募基金行业的优胜劣汰和规范出清。此外，上述案例也为正常运作基金和新设基金指明了方向。对于存在后期沟通成本的决策或可能在司法层面导致争议的事项，建议由各方事先在基金合同中就相关机制作出明确约定。  在陈瑱看来，北京金融法院以司法裁判回应行业痛点，以创新机制破解实践难题，展现了金融司法的专业担当、创新智慧与为民情怀。特别是在当前私募行业优胜劣汰的关键阶段，新版指引和私募基金典型案例的发布为投资者提供了更为清晰的保护措施和维权方向指引，同时也为私募行业的高质量发展提供了强有力的制度保障。  北京己任律师事务所龙非进一步表示，新规与案例打通了“自律备案”与“司法确权”的循环困境，形成破解治理僵局的“组合拳”。随着新规落地，私募机构将进一步完善基金合同条款与应急机制，投资者维权路径也更清晰顺畅。这一系列举措将推动行业存量风险有序出清，为私募基金行业规范健康发展奠定坚实基础。
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页