能构成违规行为。”该高管表示。  沪上一位私募合规人士也向记者透露，“私募姓私”应该是从业人员所有行为的底线，但斌公开披露其管理基金的业绩在合规角度确实不妥。  面对业内人士的质疑，但斌11月24日在其微博上解释称，展示的海外基金为注册于境外的合规产品，其业绩展示完全符合国际通行规则与当地监管要求，且东方港湾管理的境内基金从未公开晒出业绩，此次发布的信息属于正常市场信息交流，不存在变相宣传或违规披露问题。  “目前确实没有对境内私募管理人披露海外业绩和持仓的明确要求，所以我认为如果是境内私募基金管理人管理或者担任投资顾问的私募基金产品，应当适用于境内的监管规则，不能通过公众传媒向不特定对象披露私募基金的业绩。但如果是在境外募集、设立，由境外管理人管理的对冲基金，应当适用于境外的监管规则。”一位百亿级私募合规总监认为。  北京一位百亿级私募合规人士则表示，海外基金不是境内投资者可以直接申购的产品，也未纳入境内监管的监督范围，因此针对境外基金业绩展示等行为的判断和裁定，目前没有十分直接的条款依据。“客观来看，但斌展示海外基金业绩不能算违规，但可能有些‘擦边’。”  值得注意的是，截至发稿日，记者发现但斌已经删除引发争议的海外基金业绩展示。  玩“数字游戏” 擦边否？  除了但斌发布的微博，部分私募在业绩展示上的“数字游戏”，近期也引发争议。  记者查询多家银行、三方代销机构的私募板块发现，部分私募产品的业绩以“6.xx%”“7.xx%”的方式展示，而且部分信息不需要进行合格投资者认证便可查询到。  “今年发行市场较为热闹，各家私募和渠道都在发行上下足了功夫，但是不展示业绩很难吸引到客户，因此部分管理人或者渠道便用这种半遮掩式的业绩展示来达到想要的目的。”一位渠道人士在接受记者采访时坦言。  不过，在多位业内人士看来，这种“数字游戏”有打“擦边球”的嫌疑。  深圳一位私募合规人士在接受记者采访时直言，《私募证券投资基金运作指引》的初衷是保护投资者，避免不合格投资者因高收益冲动申购，同时也扼杀“橱窗基金”的隐藏风险。半遮掩式业绩展示看似合规，但实则仍可能造成监管所担忧的风险，无疑是一种“擦边行为”。  “此前私募行业内存在‘挂羊头卖狗肉’的现象，代销机构选择性展示业绩较好的产品，投资者买入后变成其他产品，造成了投资者的损失。因此，《私募证券投资基金运作指引》对私募基金的业绩
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页