库”建设带来的动态管理和精准撮合可能。这意味着，安徽股交可以以“转让机构库—转让项目库—投资机构库”搭建底层数据架构，一端沉淀潜在卖方和项目，一端引入S基金、有S策略的投资机构以及质押融资等资金端资源。  从更大的背景看，安徽的实践并非个案。2025年“国办1号文”强调了拓宽基金退出渠道，其中既包括推动区域性股权市场规则对接、标准统一，也有完善多层次资本市场体系，提高新三板和区域性股权市场服务股权投资的能力，拓宽政府投资基金退出渠道。  在安徽区域性股权市场建设的样本中，S交易不只是一个新兴业务，更关乎“基金丛林”能否形成良性循环。其本质，或可解读为对S交易基础设施建设的推进。  各地推进S交易基础设施建设  把视角从安徽拉到全国，可以看到一条越来越清晰的主线：围绕信披、估值、竞价和确权等关键环节，区域性股权市场正加速夯实S交易所需的制度与系统底座。路径各不相同，但指向高度相似。  从实践看，各地并未沿用统一模板推进S交易平台建设，而是从各自最容易“卡住”的环节切入，力求将关键制度和流程前移并做实。  在规则层面，一些地区着力处理私募交易非公开性与价格发现之间的张力。如通过分层信息披露机制，在限定的合格投资者范围内提高信息披露颗粒度以增强定价参考；针对国有份额转让，引入更强调合规约束的定价与竞价安排以降低交易推进中的不确定性。同时，在系统建设上，把权属确认、资金监管、工商变更等纳入同一技术框架，将交割流程拆解为可量化、可承诺的节点管理。  也有地区选择从估值工具入手。通过上线并迭代基金份额估值系统，尝试将原本高度依赖机构内部模型的估值过程，转化为由第三方工具提供的通用语言；配合估值指引，对项目层面和基金层面的常见估值方法进行系统梳理。在此基础上，再通过联盟机制，将买卖双方、中介机构及金融机构纳入同一生态，推动交易由零散发生走向常态化甚至规模化。  还有一些地区把发力点放在审批流程等的优化上。实践中，不少交易受阻并非源于价格分歧，而是流程冗长、节点不清带来的不确定性。因此，可以通过推动份额转让平台落地、优化国有企业基金份额转让审批流程、推动平台与工商变更登记之间的数据互通等方式进一步畅通股权投资基金“募投管退”良性循环。  与此同时，围绕产业禀赋展开的探索也在同步推进。这方面，有些强调与民营经济、专精特新企业的结合，增强项目供给的连续性；也不乏依托产业与资本集聚优势，
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页