华尔街私募信贷帝国首遇“压力大考”:赎回潮愈演愈烈,这次能扛住吗?
===2026/3/25 22:32:14===
e Lending基金一季度资金净流入仍高于流出,阿波罗相关产品则基本持平。但市场最大的疑问在于,高净值投资者会继续加仓,还是资金流向彻底转向净赎回。 市场不乏令人安心的先例。在私募信贷热潮兴起前,非上市房地产投资信托基金(REIT)曾是零售投资者的热门选择。与BDC类似,这类产品同样具备“半流动性”,仅提供有限的常规赎回通道,而黑石旗下BREIT产品正是其中代表。2022年加息周期引发市场对地产价值的普遍悲观,相关产品遭遇大规模赎回,最终纷纷启动赎回限制。好消息是,多数基金最终挺过了危机;坏消息则是,全行业资金流入大幅崩盘,据RA Stanger统计,非上市REITs股权规模在此期间缩水近四分之一。 私募信贷具备一定先天优势。相关贷款均设有固定摊销计划,这意味着这些贷款会随时间自然逐步清偿。在不计违约的前提下,直接放贷机构的投资组合中,每年约有15%-20%的债权会按价值完成偿还。尽管多数贷款期限为5至7年,但不少成长型借款人会转向成本更低的广义银团市场再融资,从而提前还款。多数情况下,这种常规资金回流即便无法覆盖全部,也能承担BDC绝大部分赎回需求。 当然,这类还款流也可能枯竭。分析师与银行业人士表示,2008年金融危机期间,年度还款比例曾降至12%左右。若出现此类情况,基金可动用为应对突发情况预留的现金与流动性资产。穆迪测算,多数产品所持高流动性资产储备,至少可覆盖四分之三的资金流出。若仍不足,机构可动用更多杠杆,而监管规定其借款上限为股权价值的两倍。目前而言,机构仍有充足操作空间:穆迪数据显示,非上市BDC的平均债务规模仅相当于投资者出资的80%。 种种迹象表明,即便出现长期资金撤离,BDC仍可在执行5%赎回上限的前提下渡过难关。但核心隐患在于,若资金持续返还给投资者,机构便无法将其再投资以获取能吸引新资金的收益。若投资者持续观望不入市,这种半流动性设计将逐渐成为沉重枷锁,最终可能引发被迫清算。 长期来看,仍有诸多因素可能令投资者却步。越来越多的借款人出现逾期或违反契约条款。追踪私营企业信用状况的惠誉评级数据显示,2月违约率为5.4%,虽较1月小幅回落,但仍高于近年水平。若中东地区冲突引发能源冲击、人工智能(AI)带来的行业冲击持续加剧,信贷损失可能进一步扩大。RA Stanger研究估算,BDC基金平均有25%的资金投向受AI高风险冲击的企业,同
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页