曾被国际巨头视为增收利器，如今却成为烫手山芋。  2026年以来，美国私募信贷市场面临前所未有的压力测试。黑石、Blue Owl、贝莱德、橡树资本、Apollo、Ares等头部机构旗下私募信贷产品接连触及赎回上限，资金端与资产端的错配矛盾集中暴露。  “过去几年，美国私募信贷产品是全球资金最一致的交易之一，但现在，这个共识开始动摇和瓦解。”一位参与跨境资产配置的机构人士李威（化名）对中国证券报记者表示。  越来越多投资者开始关注，大洋彼岸的这只“蝴蝶”可能引发什么效应？近日，中国证券报记者就相关问题进行了采访。  美国私募信贷怎么了  2026年2月，美国另类投资公司Blue Owl宣布：旗下一只规模16亿美元的私募信贷基金，永久关闭赎回窗口。这意味着，投资者或许只能等待基金逐步清盘。市场将其视为私募信贷风险暴露的一个标志性事件。  3月初，黑石旗下规模高达820亿美元的旗舰信贷基金BCRED，收到的赎回请求达基金规模的7.9%，超出5%的季度赎回上限。黑石及公司高管紧急投入约4亿美元自有资本以应对这一局面。  紧接着是贝莱德，旗下260亿美元的私募信贷基金HLEND，一季度赎回申请达到净资产的9.3%，公司按照合同约定执行5%的赎回申请。此后，多家机构旗下私募信贷产品陆续收到了超过季度赎回上限的赎回请求。  资本市场也开始定价这场风险。今年一季度，黑石、Apollo、Blue Owl、Ares等私募信贷行业巨头的股价跌幅达22%至38%。  所谓私募信贷，主要服务于传统银行信贷覆盖不足的中型成长型企业。综合多方数据，全球私募信贷管理规模已超2万亿美元，美国私募信贷管理规模在1.4万亿美元甚至更高。  一位来自头部机构的工作人员表示：“公司高层对私募信贷的态度逐步改变，2025年初强调增长和机会，年底则强调周期和风险管理，明显更加克制了。”  问题出在哪里  “私募信贷赎回潮，主要源于半流动性基金的期限错配。”李威表示，“这类基金的底层资产是3—7年的企业贷款，本质上是非流动资产，而基金对外承诺季度可赎回，给了投资者一定程度的流动性，两者之间天然存在一个缺口。这个缺口并不是设计错误，而是一个有意为之的权衡。通常，基金会设计一套有条件的赎回机制来管理这个缺口。”  “然而，问题出在这类产品被大量销售给并不真正理解这套机制的零售
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页