亿元和5.8亿元，仍处于正区间。对比上述公司可以看到，广发基金一季度主动权益类基金的已实现收益排名靠前，但本期利润表现与其已实现收益排名并不一致。如果把时间拉长到近五个季度，这种变化更容易辨认。2025年一季度和二季度，广发基金主动权益类基金本期利润分别为55.1亿元和35.9亿元，但同期本期已实现收益分别为-32.0亿元和-84.0亿元，利润更多来自账面浮盈；到2025年四季度和2026年一季度，本期已实现收益分别升至96.6亿元和103.5亿元，但本期利润分别为-2.4亿元和-32.3亿元，两项指标的组合关系与此前季度有所不同。对基金公司来说，这组数据反映的是产品端收益确认与持仓市值变化，并不等同于基金管理人的经营报表；对基金经理来说，它能在一定程度上区分组合里已经兑现的收益和仍体现在持仓端的浮盈浮亏；对基民来说，更接近季度持有体验的，往往也不是单独的已实现收益，而是把账面浮盈浮亏一并计入后的本期利润和净值表现。放在这一口径下，广发基金一季度主动权益类基金的主要特征，是已实现收益居前，但计入公允价值变动后本期利润转为负值。两只产品低于业绩比较基准公司层面的汇总数据之外，具体产品表现也提供了更直观的观察样本。按Choice数据，截至4月22日，林英睿管理的广发价值领先混合A年内回报为-17.23%，低于业绩比较基准超过20个百分点；近三年回报为-17.17%，低于业绩比较基准42个百分点。这只产品并不是典型的高弹性赛道基金，而是一只偏价值、偏均衡配置的混合基金。对这类产品，市场通常更看重其在波动阶段的韧性。但从数据上可以看出，广发价值领先混合A与业绩比较基准之间存在较明显差距。郑澄然管理的广发高端制造股票A则对应另一条线索。按Choice数据，截至4月22日，该基金近三年回报为-28%，低于业绩比较基准87个百分点；年内回报虽已转正至9.4%，但仍落后业绩比较基准约5个百分点。与广发价值领先混合A不同，广发高端制造股票A对应的是制造主题方向。Choice截至4月22日的数据显示，该基金年内回报已转正，但从近三年维度看，产品回报与业绩比较基准之间仍存在较大差距。把两只产品放在一起看，一个偏价值，一个偏制造，风格并不相同，但均在较长维度上低于业绩比较基准，也反映出广发基金主动权益条线部分代表产品的阶段压力。11只产品同日换将，10只指向主动权益除总账和产品表现外，4月
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页