额度分别占到私募MOM产品的30%。这家银行理财子公司给出的理由是，他们已做好投前尽调与风控评估，认为这两家私募基金管理人能给相关理财产品带来额外10—15个基点的收益增厚。  与此同时，一家保险资管机构也在拟发行的私募MOM产品中“塞进”两家指数增强策略私募基金管理人，理由是保险资金若要直接投资这两家私募管理人产品，需先通过投资委员会与风控委员会审批，操作流程相当冗长；相比而言，借道私募MOM产品能显著提升投资决策与实际投资效率。  面对这两家机构的上述要求，冯健坦言，只要他们推介的私募基金管理人通过券商的投资尽调与风险评估要求，他就会做好相关投资安排。“事实上，我们挺难回绝资金方的这些要求。一旦拒绝，他们可以快速找到其他券商资管机构合作，但我们会失去一笔管理费，以及MOM业务规模扩张的机会。”冯健说。  随着私募MOM产品仍旧零备案，他发现险资和理财子的态度，正从“争相合作”转向“不当出头鸟”。  今年3月起，他与多家保险资管机构与银行理财子公司沟通业务合作时，发现他们不愿成为私募MOM产品备案重启后的“第一个吃螃蟹者”，都打算等到私募MOM产品发行恢复到去年上半年的节奏时，再考虑推进这项权益资产委外投资新路径。  另寻出路  面对私募MOM产品迟迟不能备案，朱玮开始寻找替代办法。  尤其是今年3月美以伊战争爆发后，A股市场波动加大，他迫切希望能尽快实现混合类理财产品在权益类资产投资方面的多元配置。  最初，朱玮尝试借道私募FOF（基金中的基金）产品完成权益类资产委外投资。但是，私募FOF产品在实时监控底层交易、调仓灵活性、投资集中度宽松度、投资策略快速调整等方面不如私募MOM产品。  更令他难以接受的是，私募FOF产品存在“二次收费”，即母基金管理人与子基金管理人都要收取管理费，以及超额利润的分成。他粗略计算，在扣除“二次收费”后，即便私募FOF产品投资收益符合预期，也只能给这两款混合类理财产品带来不到5个基点的收益增厚，远远低于自己预期的10—15个基点收益。  但是，在今年以来私募MOM产品仍无备案的情况下，不少银行理财子公司只能选择“将就”——先通过私募FOF产品畅通权益类资产委外投资。  记者获得的数据显示，2026年前2个月，新发集合类私募FOF产品数量达到125只，较去年同期的76只增长逾60%。  朱玮却不愿妥协。他尝试将TOT（信托中的信托）模
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页