场表现的脱离，原因可能是复杂的。丝毫不用怀疑基金经理们的聪慧、勤奋以及做好业绩的意愿，所以这个问题的解答绝非仅用选股能力低下就能解释的。原因可能有很多：考核的短期化，持股的高换手(很少有人能持有一只股票十年)，基金经理的高流动性可能都是原因。
  本文的讨论由上证综指6124点纪念日说起，引申至个股表现与指数的差异以及理财产品业绩与市场表现脱节等问题的探讨，这些问题很难给出精确的答案，在此仅推出三个有待探讨的命题：
  第一，任何一个指数的代表性都是有局限的，当年的6124到今天3400，投资者走过的十年并非熊市，对收益的衡量自然不应单纯只考虑指数。
  第二，过于注重自上而下的大盘分析是得不偿失的，自下而上地看，很容易找到很多与指数表现背离的好股票，但前提是持股期限要足够长。
  第三，过去十年，小股票是赢家，虽然基本面因素并不足够支持，在宏观制度层面和微观个股层面又似乎能找到合理的解释，至于这些解释在未来是否继续成立，又是个很难回答的问题。
  十年前，不少人站在6124点思考，但勤奋的投资者总能找到穿越牛熊的好股票。所以，对于聪明的投资者，还是先别做10000点的美梦，好好找股票才是硬道理。
(原标题：做投资不容易好好找股票才是硬道理)
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页