上，当被问及“如果通过谈判不能达到目的，会不会动用武力”时，特朗普的回答是“我不排除会这样做”。这是明确的以动用武力相威胁。   2月4日，特朗普表示美国将“接管”并“永久拥有”加沙，在面对“是否会动用美军”的提问时，特朗普回答说：“我们将采取一切必要措施。如果有必要，我们就会这么做。”由于这一表述过于惊悚，引起巴勒斯坦民众，美国地区盟友如沙特，以及欧洲盟国英国、法国、德国的坚决反对。美国国务卿鲁比奥和白宫发言人莱维特只得紧急出场圆话，称“特朗普没有承诺向加沙派遣（美国）地面部队”。   三是风格上沿袭不按常理出牌和极限施压。特朗普的不按常理出牌，不仅不顾国际社会一些约定俗成的规矩，甚至枉顾国际法和联合国宪章。《联合国宪章》明确规定：“各会员国在处理国际关系时不得使用武力或以使用武力相威胁，侵害任何会员国的领土完整或政治独立。”特朗普关于格陵兰、加拿大、巴拿马运河、加沙地带等问题的表述，都明目张胆地挑战了《联合国宪章》的规定，产生了非常恶劣的影响。   不排除特朗普的此类表述，旨在通过极限施压逼迫他国就范，从而达成自己的目的。1月24日，特朗普与丹麦首相弗雷泽里克森就格陵兰岛问题进行了一次“激烈”通话，这番通话给弗雷泽里克森造成了极大的心理压力。为了就格陵兰岛问题寻求欧洲盟友支持，弗雷泽里克森随即访问了欧洲大国法国和德国。   弗雷泽里克森在巴黎面对记者时强调，尊重国家主权和领土完整是国际社会的基本原则。但是，随后丹麦仍然作出承诺，接受美国扩大在格陵兰岛的军事存在，与此同时，丹麦还将拨款146亿克朗（约20亿美元）加强格陵兰岛的防御。这无疑是丹麦对特朗普无理要求的极大妥协。   然而，特朗普的蛮不讲理也有踢到铁板的时候。2月2日，为落实特朗普关于巴拿马运河的要求，美国国务卿鲁比奥访问巴拿马。2月5日，美国国务院表示，作为对美国在巴拿马运河问题上要求的回应，巴拿马允许美国船只免费通过运河。然而，针对美国国务院的表述，巴拿马运河管理局随即表示，“巴拿马运河管理局……没有对运河通行费用作任何调整”。   三   美国是具有强大的经济、军事实力的超级大国，特朗普的言论和政策，不仅和时代格格不入，也让包括美国盟友在内的众多国家感到危险。   一是暴露出“特朗普2.0”的殖民主义、帝国主义本质。在这一点上，对照历史可以看得更加清晰。在1756年至1763年英法争夺海外殖民地的七
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页