一个绝佳的理由保持耐心。正如鲍威尔自己所说，一个“稳健的劳动力市场”让美联储有更多时间去观察今年实施的一系列政策变化所带来的影响。   本周二鲍威尔在欧洲央行举行的央行论坛上表示，联储官员正在“密切关注劳动力市场”，虽然看到了“逐步降温”的趋势，但“我们还没有真正看到意料之外的疲软迹象”。   因此，6月非农就业报告的这种不温不火的数据，恰好支持了美联储按兵不动的“观望”策略。   新的“政策实验”：不仅仅是就业数字   Timiraos文章提到更有趣的一点是，美联储正在评估一系列“政策实验”的后果。这些实验包括：更严格的移民政策、不断加码的关税壁垒，以及联邦政府和相关承包商的裁员。这些因素正以前所未有的方式重塑着美国的经济和劳动力市场。   这意味着什么呢？意味着解读就业报告的方式也需要改变。过去，大家看到新增就业人数放缓，可能第一反应就是经济要不行了。但Timiraos援引美联储官员的逻辑解释说，现在情况不一样了。由于边境管控收紧，可以来美国工作的移民少了，劳动力供给本身就在减少。   这里就涉及一个关键问题：如何判断是需求疲软还是供给减少？答案藏在两个关键数据里。   Timiraos认为，如果新增就业放缓，但失业率保持稳定甚至下降，这很可能说明“劳动力供给的下降速度比需求更快”。反之，如果新增就业放缓的同时失业率上升，那才是需求真正疲软的危险信号。目前的情况显然更接近前者。   许多经济学家也认为，移民政策的变化是近年来美国劳动力供给大幅波动的主要原因。他们估算，在疫情后的移民潮中，维持失业率稳定所需的“盈亏平衡点”——每月新增就业的最低人数从疫情前的8万升到10万，一度升至20万甚至更高。随着移民流入减少，这个数字正在回归正常。   正如美联储理事沃勒所说：“如果你五年前觉得10万是正常的，可能现在你要重新认为10万又是正常的了。”   最高法院命令暗示 美联储官员享有更强的免于总统撤职保护   讨论美联储的决策，不可能绕开政治因素。Timiraos描述了特朗普政府如何对美联储进行“异常严厉的施压”。从社交媒体上呼吁鲍威尔辞职，到高层顾问们纷纷下场评论利率政策，这在以往是极为罕见的，因为它打破了尊重联储独立性的传统。   最近的一个例子是，本周三，特朗普任命的美国联邦住房金融局（FHFA）局长Bill Pulte指控鲍威尔https：//wallstree
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页