可能加剧长期依赖。   郑猛表示，“美国对阿根廷进行输血式的帮助，对于短期实现金融和经济稳定的目标有一定作用，但是对于长期解决阿根廷内部的结构性问题，没有什么实质性的改变。”   牛海彬也认为：“虽然特朗普的政策暂时稳定甚至拉升了阿根廷比索的汇率，但实际受益范围比较有限。因为老百姓所诟病的失业问题严重和社会福利衰减等问题不会因为汇率短暂地提升而得到解决。”   “靠借外债也解决不了这个根本问题，而且其附加协议可能影响国家主权”。他进一步补充称，米莱政府若要加大政府支出也将面临挑战。“米莱政府现在采取的紧缩政策，也是IMF和美国对其进行金融合作的前提条件，这实际上也束缚了阿根廷进行经济决策的自主权和灵活性。”   美国国内质疑帮助阿根廷的必要性   贝森特的表态也在美国内部引起争议，一些美国经济学家对此持批评态度。   对外关系委员会高级研究员、奥巴马政府前财政部官员泽瑟（Brad Setser）警告：“美国必须担心最终会陷入与国际货币基金组织（IMF）相同的境地。全世界都知道，把钱借给阿根廷比收回来要容易得多。”   阿根廷自2001年以来已三次债务违约，且屡次未能完全遵守IMF项目要求。牛海彬表示，“尽管近两年有所提升，但阿根廷的信用评级仍然较低，购买阿根廷国债虽然利率会比较高，但是成为坏账的风险也非常大。”   此外，阿根廷与美国同为大豆出口大国，在国际市场上竞争激烈。在贝森特宣布“援助”计划后不久，阿根廷政府就表示将暂时取消大豆和谷物以及制成品的出口关税，引得国际买家大举购入阿根廷大豆或豆油，使得美国大豆出口压力进一步加大。   不少民主党和共和党参议员和农业团体就表示担忧，称此举会损害农民利益，利用美国纳税人的资源以支持陷入困境的外国经济体。   美国大豆协会（ASA）表示“沮丧”，“美国大豆价格下跌，收获正在进行中，农民看到的头条新闻不是关于与中国达成贸易协议，而是美国政府向阿根廷提供200亿美元的经济支持。”该协会主席拉格兰（Caleb Ragland）在一份声明中写道。   对于上述质疑，白宫回应媒体称，特朗普表示他将利用部分关税带来的意外收益来支持美国农民。白宫还解释称，阿根廷经济崩溃将导致阿根廷农产品价格下跌，从而对美国农民造成更大损害。责任编辑：吴俊阳
=*=*=*=*=*=
当前为第3/3页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页