松推升通胀反弹，在历史上多次被用于平衡市场预期。

  本周FOMC会议召开前，多位美联储(Fed)官员已通过公开演讲释放明确信号，立场分歧清晰可见。波士顿联储主席苏珊·柯林斯(Susan Collins)、堪萨斯城联储主席杰夫·施密德(Jeff Schmid)作为鹰派立场代表，明确表示目前没有强烈的降息必要。施密德(Jeff Schmid)在11月15日的能源会议上直言：“我不认为再次下调利率会对劳动力市场中的裂缝起到太大弥补作用，这些压力更可能源于技术和移民政策的结构性变化。然而，降息可能会对通胀产生更持久的影响，因为这会让外界越来越质疑我们实现2%通胀目标的承诺”，他强调当前通胀仍过高且具有广泛性，过早降息可能使高通胀更根深蒂固，这也是他反对近期进一步降息的核心依据。两人的共同观点是，当前美国核心通胀率仍比美联储2%的长期目标高出整整一个百分点，过早或过度降息可能导致通胀反弹，违背美联储“通胀优先”的政策使命。

  芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比(Austan Goolsbee)则持中性偏鹰立场，他多次公开强调，面对通胀粘性问题需保持政策耐心，尤其对“前置式降息”(短期内集中实施多次降息)表达了明显犹豫，明确表示“在通胀数据持续、稳定回落至目标区间前，不应急于开启密集降息周期，需进一步观察医疗、保险等服务类价格的变化趋势”，认为需等待更多通胀数据佐证回落势头后，再调整政策方向。洛根(Lorie Logan)后续在11月14日再次强化鹰派立场，称“除非看到美国通胀水平更快回落的明确证据，否则不会支持12月再次降息”，还指出当前通胀呈上行趋势，回到2%目标需要时间。与之相对，纽约联储主席约翰·威廉姆斯(John Williams)作为FOMC副主席、美联储领导层核心成员，属于鸽派立场代表，他曾在11月21日的公开演讲中强烈暗示可能支持降息，称“短期内联邦基金利率目标区间有进一步调整的空间，以使政策立场更接近中性区间。”

  值得注意的是，纽约联储主席作为FOMC副主席，其表态往往被市场视为“政策风向标”，通常与鲍威尔(Jerome Powell)的核心思路高度一致，因此其支持降息的信号显著提升了市场对此次降息的预期。而你关注的达拉斯联储主席洛根(Lorie Logan)并非鸽派，反而属于明确的鹰派立场，这一认知误区可能源于对其言论的片面解读——洛根
=*=*=*=*=*=
当前为第2/5页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页