过多重路径压制劳动阶层利益：一方面直接抑制经济活动，导致企业扩产意愿下降，工资增长停滞，劳动收入占比自20世纪70年代早期持续下滑，1990年后下降速度进一步加快；

  另一方面推动收入向资本端转移，高财富家庭通过利息收入与资产增值扩大优势，截至2024年，顶层20%家庭已掌握超过50%的可支配收入。

  而低薪群体需要更低的失业率才能实现体面工资增长，这种差距被美联储政策持续放大，同时高利率还抑制了住房建设，加剧了民生领域的资源分配失衡。

  这也就是美联储看数据下菜单最终整体分配不均。500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/〉(20%与80%资产占比趋势图)

  利率决策的政治本质无法回避，其本质是利益再分配的政治过程。

  货币政策通过调节就业、资产价格和收入分配，天然具备政治后果：降息虽短期刺激经济，但会推高金融资产价格，使资产持有者直接获益——数据显示顶层10%家庭贡献了50%的消费，成为政策最大受益者；

  而加息则压制工资增长、加剧债务负担，对中低收入群体造成直接冲击。

  这种“劫贫济富”的效应，让每一次利率调整都成为利益博弈的结果，马特·克莱因等经济学家均指出，2025年降息在通胀高于目标时实施，本质是政治因素压倒了经济理性。500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/〉(20%与80%的消费占比)

  有资产的人群受益，但同时泡沫与债务出双重隐患

  当前金融市场的风险正处于历史级累积状态，系统性危机的隐患全面浮现。

  科技股市场，尤其是与人工智能相关的“七大科技巨头”股票，已形成前所未有的估值泡沫，规模堪比2000年互联网泡沫时期。

  这对于顶层20%的人来说，降息利好股票房产，是实打实的利好推动其增加消费，失业率升高也不影响他们增加消费，通胀也不会下来，但是近期由于美国股市和楼市的集体回调，导致这20%的群体直接受到影响，这也进一步解释了为何非农公布的消费数据低于预期，近期在股票地产回调阶段公布的失业率和通胀数据显示失业率继续爬升，同时通胀水平大幅回落至2.7%，这可能就是资本市场收缩带来的20%
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页