其团队正评估一系列方案以推进这一关键外交政策目标，显然，作为总司令的法定权限，动用美国军事力量始终是备选方案之一。”

  上周晚些时候，特朗普进一步升级措辞，宣称“无论相关方意愿如何，美国都将在格陵兰岛采取行动”，并声称若美国不介入，该领土将被俄罗斯等国家“掌控”。

  上周，特朗普在“真相社交”平台发文称，他对“北约在美方真正需要时是否会履行同盟义务”表示质疑，但同时宣称“即便北约未履行义务，美国仍将坚守对北约的承诺”。

  在本周晚些时候刊发的《纽约时报》专访中，特朗普总统坦言，在“维护北约联盟完整性”与“获取格陵兰岛战略利益”之间，“美国可能需要做出艰难抉择”。

  同时特朗普上周8日对媒体称，作为美国三军统帅，“我不需要国际法”。

  只有他个人的“道德标准和意志”可以限制其在全球范围内行使权力，“这是唯一能阻止我的东西”。

  当被问及美国政府是否需要遵守国际法时，特朗普声称，当美国受制于国际法时，他将是“仲裁者”。

  权力博弈：行政越界与干预效果的双重争议

  三场干预均激化了美国行政与立法部门的权力之争，兰德·保罗等跨党派议员对此强烈反对，指出特朗普政府绕开国会的行动违反《战争权力法》，无论是委内瑞拉的“政权更迭式打击”还是伊朗的“威慑式干预”，都应由国会而非白宫决定开战与否。

  从实际效果看，干预反而催生反效果：委内瑞拉民众对美方的资源掠夺滋生不满，伊朗则在外部压力下出现“民众团结抗外”的态势，哈梅内伊号召民众抵抗“外部强加意志”，美国与以色列的介入反而削弱了伊朗改革派力量，巩固了现政权根基。

  保罗警示的“军事行动统一敌对国民众、违背干预初衷”的现象在两地均有显现，而华尔街资本借干预获利的行径，更暴露了行动背后的利益驱动本质。

  各方反应：盟友谴责与美国内反对声浪

  在美国开展抓捕尼古拉斯·马杜罗的军事行动后不久，特朗普总统的核心盟友凯蒂·米勒在社交媒体发布了美国国旗矗立格陵兰岛的照片，并配文“即将实现！”格陵兰岛总理延斯-弗雷德里克·尼尔森强烈谴责特朗普试图掌控该领土的举动，称其“严重违背外交礼仪与尊重原则”。

  丹麦首相梅特·弗雷泽里克森向丹麦广播电台明确表态：“若美国对另一个北约成员国采取攻击行动，所有现有合作框架都将即刻终止”。

  墨菲在采访中
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页