范霍伦参议员的尖锐批评

  民主党参议员克里斯·范霍伦在同一节目中，对麦考尔的观点表示赞同，并进一步指责总统将国家安全作为幌子，掩盖其真正的动机。

  他指出，丹麦和格陵兰当局已明确表示，美国可以采取一切必要措施来保障本土和北约的安全，包括扩大现有军事基地。

  这表明，所谓的“安全需求”并非问题的本质。范霍伦直言，这本质上是一场“土地掠夺”，总统意在攫取格陵兰的矿产和自然资源，与其介入委内瑞拉事务的真实目的类似，并非为了遏制毒品流入或其他公开理由。

  他强调，这种行为不仅损害美国信誉，还可能引发盟友的强烈反弹，进一步削弱北约的凝聚力。

  国会干预的可能性与挑战

  面对总统可能的军事行动，范霍伦呼吁国会采取果断措施，包括援引《战争权力决议》来限制总统的权力。他详细说明，国会可以通过切断相关军事资金，或直接通过决议来阻止对格陵兰的武力使用。

  然而，他也坦承，共和党内部存在分歧，许多议员在关键投票时往往退缩，正如最近在委内瑞拉问题上的表现。他批评这些同事给予总统“空白支票”，呼吁他们停止这种纵容，以维护宪政平衡。

  范霍伦的观点凸显了美国三权分立的张力，在外交政策上，国会的监督作用至关重要，但实际执行往往受党派利益影响。

  对伊朗局势的延伸关切

  访谈中，范霍伦还扩展到伊朗问题，批评总统在伊朗国内抗议浪潮中的军事干预威胁。据报道，该国政权已导致数千抗议者丧生，但范霍伦认为，美国不应动用军事力量强行推动民主变革。他主张通过外交和经济手段支持抗议者，而非暗示提供军事援助来推翻政权。这种立场反映出民主党对总统外交风格的整体不满，认为其好战倾向可能将美国卷入更多无谓冲突。

  综上所述，麦考尔和范霍伦的警告揭示了美国外交政策中的深层矛盾：资源争夺与联盟稳定的冲突。如果军事入侵格陵兰成为现实，不仅将引发与北约的直接对抗，还可能重塑全球安全格局。面对这一潜在危机，美国决策者需审慎权衡，优先选择外交途径，以维护长期国际利益。

  特朗普周末表示，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国的商品额外征收10%的进口关税，直到美国获准购买格陵兰岛为止。

  主要欧盟国家周日指责这一对欧洲盟友的关税威胁是“勒索”，法国提议以一系列此前未曾使用过的经济反制措施作为回应。


=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页