汇通财经APP讯——美联储成立一个多世纪以来，对其独立性最重要的考验本周三(1月21日)将在美国最高法院进行，焦点在于法官们是否会按照国会的意图，保护美联储免受政治影响，还是会允许美国总统唐纳德·特朗普随心所欲地进行人事清洗。

  这起案件——围绕特朗普试图因涉嫌抵押贷款欺诈解雇美联储理事丽莎·库克——在极端情况下可能会侵蚀美联储的独立性，但即便达不到这一结果，也可能为总统如何解除深度独立的央行治理机构成员职务提供首个路线图。500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/〉美联储独立性面临法律考验

  即便库克保住了职位——鉴于最高法院此前关于美联储的表态，许多法律分析人士认为这一结果很可能会出现——但倾向保守的最高法院仍可能指出特朗普的解雇尝试为何不成立，并借此阐明解除货币政策制定者职务所需的“正当理由”是什么。

  这一要求是根据《联邦储备法》设立的，旨在保护美联储理事(包括美联储的掌权者)免受因利率争议而被解职，库克和最近的美联储主席杰罗姆·鲍威尔都辩称，这正是库克试图解雇他并威胁对鲍威尔提起刑事指控的真实动机。

  分析人士表示，这一条款此前从未在法庭上接受过检验，如果要求足够严格，这一条款的内容可能会确认美联储的独立性，但也可能成为富有创造力的政府攻击的目标。

  前克利夫兰联储主席洛雷塔·梅斯特说：“大门是敞开的，问题是，如何解决这个问题，才能不让总统办公室里的人随意决定，好吧，我不想要那个人，我就指控他做了什么，这就够了。”

  司法程序的进展与争议

  库克认为，特朗普2025年8月正是这么做的。当时，基于她涉嫌在住房抵押贷款申请中提供虚假信息的指控，特朗普表示要解雇她，尽管她的美联储任期要到2038年才结束，远超他的总统任期。目前尚未提起任何指控，没有任何金融机构指控她欺诈，也没有启动任何行政程序。

  她提起诉讼，下级法院裁定在听证会之前她可以继续留任——这与特朗普试图重塑其他表面上独立机构时的结果截然不同。他的政府对此提起了上诉。

  特朗普团队的论点实质上是，“理由”就是总统说是什么就是什么，这一标准似乎会让美联储理事距离被“
=*=*=*=*=*=
当前为第1/4页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页