随意”解雇仅一步之遥。

  据悉，鲍威尔将于周三出席美国最高法院对库克案的听证会。

  专家对独立性的担忧

  乔恩·福斯特曾是鲍威尔和前美联储主席珍妮特·耶伦的高级顾问，现任约翰·霍普金斯大学经济学教授。他表示，鉴于最高法院在许多其他问题上支持特朗普政府，他担心即使库克得以留任，这一结果也将削弱美联储免受政治压力影响的独立性。

  福斯特说：“我认为出台一项严格且难以通过的障碍的可能性极低。(库克)胜诉的裁决理由有很多……战斗还将继续，特朗普将继续发起攻击，如果他选择动用所有手段……独立性极有可能崩溃。我认为我们已经知道事情的发展方向。”

  然而，其他人仍抱有希望。

  哥伦比亚法学院教授凯瑟琳·朱德表示：“看起来他们确实会试图找出某种例外，让美联储能够保持独立性。”

  “但为了这种独立性……能够真正发挥作用，正当理由必须具有实际意义，而且必须对总统基于无端指控解雇理事的能力施加某种有意义的限制。”

  美联储信誉面临风险

  解雇美联储理事本应是件难事，这一原则体现在“理由”要求以及他们长达14年的任期中，尽管很少有人能干满这么久。

  货币政策决策可能会带来痛苦的短期经济影响，这对任期为两到四年的民选官员来说是不利的。

  前美联储主席保罗·沃尔克在20世纪80年代使用了惩罚性的两位数利率来抑制高通胀。其后果是发生了两次衰退，失业率一度超过10%，并在约四年的时间里一直保持在7%以上。任命沃尔克的时任总统吉米·卡特在经济低迷的背景下输掉了1980年的连任竞选。

  但短期的痛苦换来了长期的益处。通过展现抑制通胀的决心，美联储的信誉得到了提升，这有助于锚定公众心理——即“通胀预期”，这种影响被认为至今仍在帮助抑制通胀。

  疫情期间的价格飙升从未导致通胀预期大幅偏离美联储2%的目标。研究人员将这一结果归因于央行在宣称将通胀率恢复至该水平时仍具有的公信力，这被认为在避免了多数经济学家预期的经济衰退的情况下帮助降低了通胀。

  如果货币政策开始迎合政治诉求，这种公信力及其带来的益处就将面临风险，而这正是若总统能够随意解雇美联储官员所可能产生的后果。

  与政客脱节

  这一切或许都能奏效。当通胀构成威胁时，总统们可能会接受高利率和经济增长放缓是必要的。在那种环境下，美
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页