汇通财经APP讯——关于美联储独立性的争斗已诉诸美国最高法院，大法官们正在审议唐纳德·特朗普总统是否有权解雇美联储理事。这场高风险冲突的两位核心人物——美联储理事丽莎·库克和主席杰罗姆·鲍威尔——周三(1月21日)在法庭上坐了两个小时，听取口头辩论，这可能会重塑美国货币政策的未来。500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/〉争议的焦点是特朗普2025年8月通过社交媒体帖子宣布解雇库克的企图，理由是未经证实的抵押贷款欺诈指控。

  鲍威尔在法庭上的出现，是对同事的明确且有力的机构支持，尽管司法部正在对他进行单独的刑事调查。

  捍卫美联储独立性的力量展示

  听证会的出席名单凸显了此案的严重性。库克和鲍威尔身旁坐着现任美联储理事迈克尔·巴尔和前主席本·伯南克。他们的出席表明了美联储体系的团结一致，该体系担心若特朗普胜诉，可能会严重削弱美联储在不受政治干预的情况下运作的能力。

  鲍威尔不顾财政部长斯科特·贝森特的警告，仍出席了辩论。这一举动与贝森特本人形成了鲜明对比，后者2025年11月曾出席了关于特朗普关税的最高法院辩论。

  在听证会后发布的一份声明中，库克用尖锐的措辞阐述了此案。她说：“此案关乎美联储是根据证据和独立判断来设定关键利率，还是会屈服于政治压力。研究和经验表明，美联储的独立性对于履行国会赋予的价格稳定和充分就业的使命至关重要。”

  核心争议：定义有因解职

  这场法律斗争的关键在于1913年的《联邦储备法》。该法律旨在使美联储免受政治反复无常的影响，规定总统只能“有因”解职理事。然而，该法案从未定义“有因”的含义，也未规定正式的解职程序。

  特朗普政府对库克的指控集中在她涉嫌将两处不同的房产虚假申报为主要住所，以获取更优惠的抵押贷款利率。这些行为据称发生在前总统乔·拜登于2022年提名她担任美联储理事之前。库克否认了这些指控，称她正确地提交了文件，将一处房产申报为“度假屋”。

  在听证会上，代表特朗普政府的总检察长D. John Sauer将库克的行为描述为“欺诈或严重失职”。

  对此，库克的律师保罗·克莱门特辩称，
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页