》作者)指出：特朗普可能从“十二日战争”得出结论：果断军事行动可快速结束冲突，面对美国压倒性力量，伊朗无力回天。但过度自信危险：在某些条件下，伊朗可能故意扩大冲突，打击以色列、迪拜基础设施或美军基地，制造不稳定。尽管伊朗将付出惨重代价，但某些军方领袖可能借此提升自身地位。

  这位分析师认为，在合适条件下，伊朗领导层更倾向谈判而非全面战争。他们可能抓住机会与美国达成新协议，甚至推动类似委内瑞拉的政权转型。但扩大冲突的风险依然存在，即便双方都不真正想要。

  美国国内外反对声浪高涨，特朗普对战后局面假设过于简单

  罗宾·赖特(中东问题资深分析师，多本中东著作作者)指出：特朗普似乎未充分认识到国内外对与伊朗开战的反对日益强烈，或对战后局面抱有过于简单假设。去年“十二日战争”前他要求“无条件投降”，如今又称政权更迭“对伊朗最好”。神权统治长期不可持续，但他从未清晰说明后续由谁或什么取代。前四届政府在阿富汗和伊拉克的误判代价惨重——数千美军丧生、数万亿美元支出。若特朗普仅求新核协议，现政权将继续存在，然后呢？

  多数美国人反对当前条件下对伊朗军事行动，上月民调显示如此。两党数十名议员警告，白宫无国会授权无权开新战。包括英国在内的多国警惕，美军战机不得使用其基地。2011年阿拉伯之春教训深刻：多国独裁者倒台后，突尼斯民主领袖入狱、埃及更残暴、利比亚分裂、也门贫困。伊朗抗议者面对暴行激励世界，但中东78年来始终最动荡。华盛顿需谨慎，避免下一步失误。

  有限行动风险相对可控，但斩首升级将引爆地区动荡

  伊恩·布雷默(欧亚集团创始人兼总裁)指出：特朗普对伊朗军事打击信心更强，源于第一任期末击杀苏莱曼尼、去年“十二日战争”以及委内瑞拉行动成功。

  有限行动风险相对较低：以色列已在地区对伊朗代理人建立升级主导权，伊朗国内政权暂无迫在眉睫威胁。但更广泛的“斩首”行动则不同，可能引发针对美军目标、关键能源基础设施袭击，甚至霍尔木兹海峡中断，导致全球油价剧烈波动。

  因此，先实施有限打击、进一步削弱伊朗核与导弹能力，同时测试其谈判底线，仍是最可能的路径。伊朗迄今谈判几无让步，但在美国再次削弱其能力后，没理由不继续测试。500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=n
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页