口，此前2025年6月以色列12天战争的教训让德黑兰对临时协议失去信任；

  其二，建立霍尔木兹海峡安全通行机制，该机制需保障伊朗对海峡的主导权，拒绝将控制权移交美国，这与特朗普提出的全面开放海峡并由美方收取通行费的要求形成根本对立；

  其三，全面解除对伊制裁，包括冻结资产解冻等经济复苏措施；

  其四，推进战后重建，覆盖冲突受损的能源设施、民生基建等领域。

  值得注意的是，伊朗为展现谈判诚意，已取消此前提出的战争赔偿要求，但明确坚守核心底线：绝不放弃弹道导弹计划，也不会移交60%高丰度浓缩铀库存——这两项被德黑兰视为国家安全的战略筹码。

  美方15点提案与双方核心分歧

  与伊朗的十点计划形成鲜明对比的是，美国通过巴基斯坦转交的15点提案呈现出强烈的霸权逻辑。

  其核心要求包括：30天临时停火、拆除纳坦兹等三大核设施、禁止本土铀浓缩、向美方移交高丰度浓缩铀库存、限制弹道导弹规模与射程，以及无条件开放霍尔木兹海峡。

  作为交换，美国仅承诺取消对伊制裁，并为布什尔核电站提供民用发电支持。

  伊朗方面直言该提案极端不合理且具有欺骗性，指出临时停火与核设施拆除的要求本质是剥夺伊朗的战略防御能力。

  这种分歧背后是双方根本利益的不可调和：伊朗将核技术与海峡控制权视为国家主权核心，而美国则试图通过谈判削弱伊朗地区影响力，巩固石油美元霸权——美军已调动两支海军陆战队远征部队(约5000人)、第82空降师(约3000人)及精锐特种部队前往中东，军事部署直指霍尔木兹海峡控制权。

  特朗普的强硬施压与国际争议

  面对伊朗的十点计划，特朗普在白宫发布会上给出矛盾回应：一方面承认提案具有一定分量，是向前迈出的重要一步，另一方面强调未满足美方核心诉求。

  其强硬姿态远超外交措辞：周日在TruthSocial平台发文威胁周二将是伊朗的发电厂与桥梁清算日，宣称不打开海峡就准备坠入地狱；

  随后在记者会上进一步施压，称若无法达成协议，伊朗境内所有桥梁与发电厂都将不复存在，甚至扬言4小时内即可完成全面打击。

  这一威胁引发国际社会强烈反弹：联合国秘书长发言人表示震惊，指出袭击民用设施违反国际法；人权组织与美国国会议员批评此举构成战争罪，相关争议可能进一步阻碍谈判进程。

  更值得
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页