次性、供给驱动型价格上涨”的观点相悖，显得颇为讽刺。

  更为关键的是，仅剔除最极端的通胀数据，可能会让一些由食品和能源价格跳涨引发的温和通胀波动，悄悄计入通胀读数，导致最终的通胀数据高于美联储当前偏好的核心PCE。

  美国银行的历史数据也印证了这一点，2019年和2020年，该行追踪的截尾中位数通胀指标就曾高于核心PCE，当时若采用截尾法，会促使美联储采取更为强硬的鹰派立场，也就是倾向于加息、收紧货币政策。

  隐忧重重：沃什或被自身主张“束缚”，还遭信任质疑

  巴韦进一步指出，若未来截尾通胀率超过核心PCE，沃什将陷入两难境地：为了维护美联储的可信度，避免被指责“挑选数据”，他必须坚守自己偏好的截尾指标，这无疑会束缚他的政策制定空间。

  除了政策层面的隐忧，沃什的立场也遭到了不少批评。批评者表示，他们担忧沃什会引导美联储向迎合特朗普的方向倾斜，优先考虑特朗普的诉求，而非以美国经济的最优利益为出发点。尽管沃什在周二的听证会上驳斥了“仅应特朗普要求就降息”的说法，但这位前美联储理事，仍因自身巨额财富以及能否与特朗普划清界限，遭遇了参议院议员的严厉质询。

  总体而言，沃什提出的通胀衡量策略改革，看似能让通胀数据更“温和”，实则暗藏诸多不确定因素，美银的警告也提醒市场，这一改革若落地，可能会引发一系列连锁反应。而沃什能否顺利当选美联储主席、其通胀改革主张最终能否推行，仍有待进一步观察。
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页