力较80年代大幅提升。

  英国智库国际战略研究所专家指出，当前美国海军规模仅为里根时期的二分之一，而冲突聚焦于狭窄的海峡水域，导致美军行动风险陡增。

  更关键的是，美国当前的战略目标呈现“万花筒式”的模糊状态，从政权更迭到各类极端诉求缺乏清晰优先级，与当年聚焦航道畅通的明确目标形成鲜明对比。

  国际掣肘：盟友态度与航运企业的顾虑

  国际社会的态度与现实顾虑进一步制约了护航可能性，欧洲国家在特朗普政府施压下，仍拒绝在战争结束前参与护航，担忧此举激化地区冲突。

  而作为交战方，美国的护航行动可能使被护航船只成为伊朗的合法攻击目标，国际航运企业即便获得美军保护，也未必敢贸然通行——截至4月7日，仍有187艘装载约1.72亿桶原油及石化产品的油轮滞留波斯湾。

  分析师直言，除非美伊达成协议或美国彻底削弱伊朗的突击能力，否则海峡安全问题将长期悬而未决。

  战略摇摆：特朗普政府的矛盾立场

  特朗普政府的矛盾立场更让局势雪上加霜。

  一方面，美军4月19日扣押伊朗货轮引发伊朗对等报复的誓言，可能迫使美国启动护航；

  另一方面，白宫声明称“停火协议未受威胁”，只因伊朗未袭击美以船只，这一违背美国数百年来“维护海上自由通航权”传统的表态，暴露了其战略摇摆。

  这显示出美国的“维护海上自由通航权”传统并非绝对原则，而是服务于其现实利益的工具。

  当“航行自由”原则与避免战争、推进谈判等更紧迫的战略目标冲突时，美国会毫不犹豫地放弃原则、选择妥协。

  这种战略摇摆不仅损害了美国的国际形象，也让全球对其“航行自由”政策的公正性和一致性产生质疑，进一步暴露了美国霸权主义外交的虚伪性。

  前美国外交官汤姆·达菲指出，这种矛盾不仅削弱了美国在全球航运安全领域的领导力，也让外界质疑其是否真正愿意卷入全面冲突。

  谈判困局：脱身诉求与封锁博弈的死结

  特朗普政府的战略摇摆，本质上源于其“想从战争中脱身却难遂其愿”的核心困境。

  通过与伊朗达成无限期停火抽身，成为特朗普的明确目标——这场自2月28日由美以发起的冲突，已让美国付出高昂代价：战事一个多月来军费消耗超450亿美元，未来数月可能增至2500亿美元，甚至有专家预测最终成本将达数万亿美元级别。

  更严峻的是
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页