察官肖恩·P·墨菲(Sean P. Murphy)分析指出，撤销动议本质上是要求法官假装某事从未发生过。墨菲补充说，皮罗最近在与2020年1月6日事件相关的案件中提交了类似动议，要求撤销“骄傲男孩”和“誓言守护者”成员的定罪记录，旨在抹除涉案人员的定罪。

  墨菲进一步指出：“关键区别在于，我认为她没有资格就这样抹除司法部在美联储调查案中的败诉记录。”博阿斯伯格法官尚未对皮罗最新的撤销请求作出裁决。

  裁决背景与上诉争议

  博阿斯伯格法官在3月的裁决中明确反对皮罗的做法。他认为，皮罗办公室没有提出具体的犯罪证据，而有大量迹象显示，该调查旨在因鲍威尔违抗特朗普总统要求美联储主席迅速降息的命令而对其进行骚扰。博阿斯伯格法官写道：“大量证据表明，政府向美联储理事会发出这些传票，是为了迫使主席投票支持降低利率或辞职。”

  通常情况下，此类上诉需要获得司法部高层官员的批准，因为可能创造对司法部不利的先例。目前尚不清楚皮罗是否已获得相关批准。

  上诉可能性本身也成为美联储关注的焦点，因为这与皮罗声称已放弃此案的说法存在矛盾。鲍威尔上周三再次强调，他将在主席任期结束后继续留任美联储理事会，直到确信针对美联储的法律威胁已完全解决。

  调查前景仍存不确定性

  皮罗表示，如果她认为有必要，将重新启动调查。目前，她正在等待美联储监察长迈克尔·霍洛维茨(Michael Horowitz)关于成本超支问题的报告。皮罗拒绝承诺，即使霍洛维茨认定不存在犯罪行为，也会结束调查。

  不过，目前即使博阿斯伯格法官推翻先前的裁决，皮罗也无法立即强制美联储提供证据，因为发出传票的大陪审团任期现已过期。皮罗在周一提交的文件中指出，新的调查仍有可能启动，一旦法官同意撤销裁决，相关法律争斗将重新展开。

  墨菲认为，博阿斯伯格法官不太可能批准这项动议。他指出，政府的理由试图进行“大规模”的事后连续性调整，以改写整个事件的时间线。墨菲曾在美国哥伦比亚特区法院出庭，并为哥伦比亚特区巡回上诉法院提供过相关简报。

  政治层面持续发酵

  上周，马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)及其在参议院银行委员会的民主党同僚投票反对推进特朗普提名接替鲍威尔的凯文·沃什(Kevin Warsh)的确认程序，他们认为，
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页