言，本次最高法院的判决前所未有地侵犯了总统行政职权，过度干预行政体系履职。

  同日反向裁决：扩大总统 FTC 官员罢免权限

  值得注意的是，最高法院在同一天作出了立场相反的另一项裁决，进一步扩大了美国总统的人事任免权力。法院正式确认特朗普解雇联邦贸易委员会(FTC)委员丽贝卡·斯洛特的行为合法有效。

  两项同日裁决形成鲜明反差：法院严格限制总统干预美联储人事、捍卫央行独立性，却认可总统对联邦贸易委员会委员的罢免权，体现出最高法院对不同联邦独立机构人事权限的差异化界定标准。

  事件深层动因：政治干预货币政策引发博弈

  本次罢免争议始于九个月前。特朗普政府任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特指控库克任职前存在抵押贷款欺诈行为，特朗普随即以此为由宣布将其解雇，后续普尔特还向司法部提交了针对库克的刑事移交申请。

  但外界及库克本人均认为，欺诈指控只是特朗普的借口，真实矛盾源于货币政策分歧。特朗普第二任期初期，多次施压美联储降息，而库克始终拒绝迎合政治诉求，坚持基于经济基本面制定利率政策，这才是特朗普执意罢免她的核心原因。

  根据《联邦储备法》规定，总统仅能在美联储理事存在失职过错的情况下，方可启动罢免程序，不得随意无故免职。库克是美国历史上首位黑人女性美联储理事，由前总统拜登任命。

  各方回应：特朗普扬言继续行动，库克捍卫央行独立性

  裁决出炉后，特朗普在真相社交平台发文回应，称本次法院裁定仅基于纯粹的程序问题，并未否定对库克的相关指控，扬言将继续采取后续行动。他表示，会立刻采取恰当措施，杜绝存在不当行为的人员参与美国核心经济决策、影响国家民生福祉。

  库克本人发布声明驳斥相关指控，明确所谓多年前的抵押贷款问题纯属无端捏造。她直言，特朗普的罢免行为本质是政治打压，只因自己拒绝屈从政治压力，坚守美联储理事本职，仅以美国民众利益为核心制定利率政策。库克强调，本次裁决捍卫了美国经济治理的核心准则，即美联储的政策决策必须立足事实、保持独立，不受政治干预，这一原则自美联储成立以来始终是其履职根基。

  曾长期批评特朗普干预美联储履职的民主党参议员伊丽莎白·沃伦公开表态，本次裁决是对特朗普及普尔特的有力驳斥。她指出，即便由特朗普提名大法官组成的最高法院，也认定其罢免库克的行为违法，特朗普此前试图罢免美
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页