证需求和价格。   “跨经营区绿色电力交易打破了区域消纳限制，扩大市场规模，平衡供需，提升交易活跃度和价格发现能力。”王稚晟进一步表示，分布式聚合参与交易将小规模分布式电源集中参与市场，提高交易量，增加市场流动性，强化绿色电力价值体现。它们一定程度上解决了融资难、交易分散、区域消纳不平衡、价格信号弱等痛点。   谁是真买家   量价齐升背后，值得关注的是谁在买绿证。尽管当前绿证需求在政策、企业承诺与供应链传导等多重因素驱动下显著增长，但绿证的消费潜力仍有待全面激发。   从供需交易来看，罗兰贝格副合伙人屈思啸向21世纪经济报道记者表示，领先企业自主承诺绿电目标、监管政策对高耗能行业强制要求、受下游客户等因素倒逼，是推升国内绿证消费的主要驱动因素。这与五类企业交织，构成了国内绿证消费图景的重要部分：   一是自主承诺降碳和/或绿电目标的跨国公司，其在华分支机构，尤其是生产基地，亦承担全球总部分摊的降碳及绿电提升子目标。   二是自主承诺绿电目标的国内企业，其部分市场在海外，或股权结构有较高的海外机构占比，较早制定了可持续发展战略与目标，涵盖了绿电部署目标。   三是钢铁、水泥、新建数据中心等国家强制要求制定绿电目标的高耗能企业。   四是下游链主客户开展供应链绿色管理的上游供应商，往往是服务国际领先的汽车主机厂、3C制造、鞋服消费品等国内供应商，应下游客户要求开展绿电配置。   五是出口制造型企业，一部分是应海外客户要求，另一部分通过间接方式认证（较低的产品碳足迹，以便于向欧盟等市场出口，主要也都是由客户或政策倒逼而开展行动。   在上述五类企业中，钢铁、水泥、数据中心等行业受政策影响最为直接。中国电力科学研究院有限公司高级专家钟鸣向21世纪经济报道记者表示，强制绿电消费政策对钢铁、水泥等先行行业的影响是双重的。   一方面，它直接增加了企业的用能成本，因为绿色电力的采购价格通常高于常规火电，这对于那些能效水平较低、管理较为粗放的企业构成了较大的经营压力。   另一方面，这种政策也起到了“优胜劣汰”的市场调节作用。那些技术先进、能效管理出色的企业，能够通过提升自身效率来部分消化绿色溢价，甚至可能因为提前布局而在未来的低碳竞争中占据优势；而无法适应这一变化的企业，则可能因成本过高而逐渐被市场淘汰。未来，强制消费绿电的政策范围很有可能从当前的高耗能行业，逐步扩大到那些虽然
=*=*=*=*=*=
当前为第3/5页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页