股东选择换股，但仍有29.2%的股东选择套现，导致吉利直接支付现金约50亿元。   综上估算，极氪自上市至退市的直接损失达35亿元。事实上，对于吉利而言，除了上述直接现金损失，极氪股权价值变化也存在一定影响。   上市前，吉利持有极氪65.7%股份；上市时，极氪市值约69亿美元，对应股权价值约45.3亿美元（321.6亿元）；私有化后，吉利持有100%股份，总价值约24亿美元（172亿元），较上市时减值约149.6亿元，还未考虑为换股吉利所付出的隐形成本。   而与上述损失相对应的是，若极氪此次诉讼最终胜诉，则将从财务以及未来经营等方面显著获得利好。   从财务层面来看，23.14亿元的赔偿金超过了极氪2025年前三季度19.15亿元的亏损，到账后将直接改善极氪的净利润、现金流和负债率。   此外，胜诉将确立质量责任在于供应商而非极氪自身，有助于修复因电池问题受损的品牌声誉。   从战略层面来看，此次诉讼或引发行业对二线电池厂商的信任疑虑。车企在2026年定点谈判中普遍倾向“宁德时代主供+二线辅供”模式，极氪作为率先追责的车企，有望在供应链谈判中获得更有利的议价权和合作条件。   疑问三、美股严监管下极氪原股东是否被刻意隐瞒重大信息？   极氪选择在退市后立即发起诉讼，不得不关注到其背后的美股信息披露规则约束。   据了解，美股市场对上市公司的信息披露要求极为严格，尤其是针对可能影响公司财务状况和股价的重大事件，如重大诉讼、供应链质量问题、潜在巨额损失等，均要求及时、准确、完整地披露，否则可能面临SEC调查、投资者集体诉讼等严重后果。   结合此次诉讼对应的电池质量问题来看，极氪早在2024年就已发现相关问题并启动免费更换电池的售后行动，此时极氪仍处于美股上市状态。若极氪在上市期间发起巨额诉讼，根据美股规则，需及时披露诉讼相关信息，包括诉讼事由、索赔金额、对公司财务的潜在影响等。   反观退市后，极氪作为吉利的全资子公司，不再受美股信息披露规则的约束，发起诉讼的决策更为灵活，且无需担忧诉讼信息对股价的冲击。   而从另一个角度看，23亿元的巨额索赔若最终胜诉，极氪将从业绩、资金、口碑、与一线供应商的合作等多方面受益，并直接刺激公司股价，无疑也将增加吉利私有化的成本。   这种时间上的衔接，使得极氪既规避了上市期间披露负面信息的合规压力和市值波动风险，又能在私有化完成
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页