出现衰退，财富税的吸引力可能进一步上升。   法律大战也已经在酝酿。法律专家普遍认为，即使这项提案获得加州选民批准，也将面临一系列违宪诉讼，多家律所正在为可能的宪法诉讼做准备，论点包括违反正当程序、违反州际商业条款、构成褫夺公权法案等。这些官司可能一路打到联邦最高法院，耗时数年。   美国政治风向变化   值得注意的是，加州财富税辩论折射出美国政治风向的深层变化。   过去十年，贫富差距扩大已经成为美国社会最突出的矛盾之一。官方数据显示，亿万富翁财富占美国GDP的比重从1982年的2%上升至2025年的10%。过去四十年，亿万富翁财富年增长率为7.5%，而普通收入年增长仅1.5%。   这种不平等催生了政治上的”向左转”。桑德斯代表的进步派民主党人主张对富人大幅增税，这在十年前还是边缘观点，现在已经进入主流政治讨论。年轻选民尤其支持这类政策，他们面对高昂的房价、教育成本和医疗费用，对”亿万富翁阶层”的不满日益增长。   加州财富税提案正是在这样的背景下提出的。SEIU不是偶然选择这个时机——特朗普政府削减联邦医疗补助资金，为”劫富济贫”的叙事提供了绝佳理由。该工会宣称，这是”让富人支付公平份额”、“保护医疗保健”的唯一出路。   从道义角度看，财富税有其合理性。当亿万富翁的财富以每年7-8%的速度增长，而普通工薪阶层收入停滞，贫富鸿沟不断扩大，要求富人”支付公平份额”的呼声理所应当。更何况，由于各种税收漏洞，许多亿万富翁的实际税率远低于中产阶级——沃伦·巴菲特曾著名地指出，他的税率比他的秘书还低。   特别是在加州面临医疗、教育等公共服务资金短缺的时刻，拥有2.2万亿美元财富的亿万富翁群体似乎是理想的收入来源。提案支持者质问：为什么让中产阶级承担削减公共服务的痛苦，而不是让那些财富几辈子都花不完的人贡献一小部分？   但从实用角度看，财富税面临巨大的执行挑战和潜在的负面后果。富人的流动性远高于普通人，他们拥有最好的律师、会计师和财务规划师，能够迅速重新安排资产和居住地。欧洲多国的失败案例表明，财富税往往导致资本外流，税收收入不达预期，反而伤害了经济活力。   加州的处境更加微妙。这个州的繁荣很大程度上建立在创新和创业之上，而这需要风险资本、创业精神和人才聚集。如果政策信号是”成功了就要被罚款”，可能抑制创业热情，减少投资，最终损害的是整个经济生态——包括那些支持财
=*=*=*=*=*=
当前为第6/7页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页