logo
臻驱科技港股IPO:认定无控股股东是否规避履行义务?客户集中度远高于同行存货积压减值风险高悬
===2026/1/13 21:19:23===
年,英博尔的客户集中度不到30%,分别为26.98%、23.96%,且呈明显下降趋势;斯达半导的客户集中度分别为36.25%、33.47%,也远低于臻驱科技。这意味着,臻驱科技过高的客户集中度难以用行业特性解释。   专业人士指出,大客户可能会利用其市场地位,要求公司提供定制化服务、独家供应承诺,甚至在某些领域进行不合理让利,使公司逐渐沦为大客户的“代工厂”或“附属供应商”,丧失业务独立性和战略灵活性。   根据公司官网,臻驱科技合作的主机厂包括大众集团、上汽通用五菱、奇瑞、赛力斯、沃尔沃、长安等。臻驱科技于2022年与客户D建立业务,向其销售电机控制器、功率砖。2023年,客户D成为公司第四大客户,2024年及2025年前9月,客户D成为公司第一大客户,收入占比分别为36.4%、63.1%,依赖加深。   收入成倍增长的同时,臻驱科技亏损持续扩大,陷入增收不增利困局。报告期内,臻驱科技分别录得净亏损2.37亿元、3.35亿元及2.57亿元,其中2024年、2025年前三季度分别同比扩大41.25%、20.44%,主要系毛利率较低及期间费用(含财务费用)增长较快。   臻驱科技坦言,由于公司正处于业务及运营扩张阶段,且持续投入研发,短期内可能继续产生净亏损。若公司无法产生足够收入并控制开支,可能会继续产生重大亏损。   2025年前三季度,臻驱科技的毛利仅为4124万元,但期间费用高达3.17亿元,同比增长33.54%。其中,研发费用同比下降1.47%,销售费用、管理费用、财务费用分别同比增长66.04%、54.08%、297.23%。   臻驱科技的财务费用异常增长背后,银行贷款持续攀升导致利息支出大幅上涨。截至2025年9月底,臻驱科技的短期借款、长期借款合计13.8亿元,较2022年底激增7.4倍。报告期内,银行借款的利息支出分别为475.9万元、1446.4万元、3200.7万元,增速较快。   截至2025年9月底,臻驱科技现金及理财合计9.27亿元,资金缺口超4.5亿元,偿债风险较高。各报告期末,臻驱科技的资产负债率分别为34.59%、79.22%、76.75%,远高于可比上市公司。   装机量远超销量 存货持续增长   根据招股书,2024年及2025年前三季度,臻驱科技的装机量分别为30.9万台、38.5万台,与当期销量数据吻合。但功率砖及功率模
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页