E、S、G不应硬性捆绑   联合国环境规划署 （UNEP） 发布的《2025年适应差距报告：空转前行》指出，到2035年发展中国家每年所需的适应资金将超过3100亿美元，是目前国际公共适应资金流动额的12倍，反映出气候影响正在加速，然而适应资金却没有跟上步伐。   面对气候投资不足的困境，Hunter直言挑战：一是需要人们合作，但正如我们刚才所说，合作本身就有挑战性；二是人类并不总是擅长考虑长期后果。今日投资，为长远利益承受短期阵痛，这种思维对解决气候问题至关重要。但她将希望寄托于技术突破，“量子计算可能在未来几年实现，结合AI的研究能力，核聚变或许不久将成为现实，并将带来价格低廉的清洁能源。因此在我看来，当前投资固然重要，但是拯救气候的关键不仅限于此，真正的突破将来自技术的进步和革新。   对于私人资本参与绿色项目的机制，Hunter指出，私人资本参与绿色项目的挑战长期存在。历史上，政府通常通过公私合作、提供融资优惠或投资担保来推动新兴市场项目。新兴市场有“弯道超车”采用绿色技术的机会，就像非洲“跳过固定电话时代直接进入移动通信时代”一样，当风能、太阳能、地热等技术价格相比传统化石燃料更具竞争力时，人们将直接采用绿色技术。   当被问及这是否能实现能源公平时，她坦言“当人们无法立即或多年内看到收益时，实现完全公平非常困难”，但“至少减少不公平会是一个好的开始”。   在加入经济学人智库之前，Hunter曾在美国国际集团（AIG）任执行副总裁兼全球战略与ESG主管，并长期从事投资。她认为，E（环境）、S（社会）、G（治理）这三个字母不应硬性捆绑。   她分析道，在G（治理）层面，投资者本就应该一直关注良好的公司治理，而在企业运营中，良好的治理框架能营造公平竞争环境，因此治理始终重要；在S（社会）层面，对于企业来说，由于招聘新人才成本高，因此员工流失率低非常重要，员工参与度高一些，流失率就能低一些，如果企业能充分关注社会因素，能够助力企业经营，带来良好的投资回报；在E（环境）层面，她认为核心在于技术，技术使绿色能源比化石燃料更经济，才是变革的根本动力，“我们正在逐步接近目标，只是道路并非直线”。   Hunter指出，从投资逻辑来看，环境（E）、社会（S）和治理（G）这三个维度的内在目标与衡量标准并不自然契合，将其机械地捆绑成一个投资框架，可能不是最佳策略。责任编辑：
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页