的AI逻辑、内存和RAM来满足产量需求。目前我认为，未来的三到四年，这些因素可能会限制我们的增长，这也就意味着我们暂时不会考虑对外销售芯片，因为我们自己都还不够用。   而从战略角度来说，特斯拉需要打造一家属于自己的大型芯片厂。可能会有些争议，但这确实是明智之举。我在之前的股东大会上也提过这件事。即便我们把所有关键供应商、战略合作伙伴（如三星、台积电、美光）在最优情况下的产能考虑在内，这部分供应理论上也无法满足我们的需求。因此，为了消除未来三、四年可能出现的产能瓶颈，我们必须建立特斯拉自有的芯片厂。这个芯片厂规模必须很大，要涵盖芯片逻辑、内存和封装等环节。同时，这对抵御地缘政治风险也非常重要。很多人或许低估了未来几年地缘政治风险可能带来的影响。   有些人可能会觉得这很疯狂，说芯片厂很难建。我当然知道。建芯片厂确实很难，但特斯拉做过的困难的事还少吗？过去我们也没有汽车工厂、电池工厂、锂冶炼厂，也没有Megapack工厂，但如今这些问题我们都一一解决了。   如果我们不建特斯拉自己的芯片厂，未来的芯片供应势必会限制公司发展。实际上，我认为内存限制可能会比芯片逻辑的限制更严重。比如，我们在亚利桑那州和得克萨斯州分别和台积电、三星有芯片供应协议，但目前美国还没有大规模的高级内存芯片厂。一个都没有。我希望美光未来几年会有建造规划。美光的总部在爱达荷州——开句玩笑，美国不仅需要吃薯片，还需要制造计算机芯片！   目前，我们正在与战略合作伙伴在内存、芯片逻辑上合作，但我认为特斯拉也必须建设一个集逻辑、内存和封装于一体的大型芯片厂。否则，未来我们势必会被供应链限制。如果是在最恶劣的地缘政治背景下，后果会非常严重。所以，我认为不去建立自己的芯片厂才疯狂。当然，未来有必要的话我们会在更合适的场合向大家公布相关消息和进展。   Wolfe Research分析师Emmanuel Rosner：我的第一个问题有关公司的资本支出。管理层提到，今年公司的资本支出将大幅增加到超200亿美元。我想请问管理层，这些投资将主要流向哪些地方？比如就产品线或技术领域而言，哪些领域的支出增加比重较高？管理层认这笔支出增加是2026年一次性的投入，还是未来几年都会维持在较高的支出水平？最后，考虑到如此高的资本支出，公司的现金消耗也会大幅增加。管理层如何看待公司的现金余额，是否考虑其他融资方式来支撑这部分增量
=*=*=*=*=*=
当前为第5/9页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页