在美国最高法院裁定特朗普不能利用1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收进口税后，他可以依靠其他替代性法规来尝试重建“关税墙”。   特朗普引用该法来证明其针对美国贸易伙伴广泛征收“对等”关税，对中国、加拿大和墨西哥单独征税是合理的，但最高法院认为这超越了他的职权范围。   该裁决使特朗普在第二任期内推出的很大一部分关税失效，但他仍有其他方式可以引入进口税。虽然宪法赋予国会征税和收税的权力，但立法者已过多项法规将部分权力授予行政部门。   除了IEEPA外， 特朗普还有哪些选择？   他至少有五个备选方案可以以不同的方式征收关税。总的来说，这些替代方案带有更多的限制和程序性约束，意味着特朗普立即征收关税并随心所欲设定税率的余地较小。   1962年贸易扩展法第232条   授权内容：   第232条赋予总统以国家安全为由，通过关税手段调节货物进口的权力。关税税率及实施期限均无上限限制。   限制条件：   这些关税不可立即实施，总统须待商务部调查认定进口相关产品威胁国家安全后方可行动。调查启动后，商务部长须在270日内向总统报告结论。   与特朗普依据IEEPA实施的全面关税不同，第232条旨在针对特定行业进口产品，而非针对整个国家的进口商品。   过往应用：   特朗普在2018年首个任期内曾依据第232条对钢铁和铝进口产品加征关税。重返白宫后，他再度聚焦这两种工业金属，依据2018年调查结论实施50%关税。他还基于2019年完成的第232条调查结论，对汽车及汽车零部件进口征收关税。   特朗普第二任期内依据第232条加征关税的其他外国商品还包括半成品及所谓铜衍生产品。随着商务部多项调查仍在进行，更多行业可能面临此类关税。   1974年贸易法第201条   授权内容：   第201条授权总统在进口增长对美国制造商造成或威胁造成严重损害时征收关税。   限制条件：   第201条关税亦不能立即实施。美国国际贸易委员会须先展开调查，并在请愿书提交后180天内向总统提交报告。与第232条调查不同，国际贸易委员会必须举行公开听证并征集公众意见。第201条还侧重于行业层面，而非对贸易伙伴所有进口商品征收
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页