向各州支付超过2460亿美元的赔偿金，并接受一系列营销广告限制，包括禁止在广告中使用卡通形象（如骆驼乔）针对未成年人营销。   这场诉讼之所以会被拿来与社交媒体案件类比，主要有三个相似之处：一是内部文件起了关键作用，烟草公司长期知晓尼古丁的成瘾性却对外否认，类似Meta内部文件与公开表述之间的落差；二是对未成年人的定向营销都是核心指控；三是最终的突破口都不是直接证明产品“有害”，而是证明公司在知情的情况下仍做出了不道德的设计决策。   当然，判决尚未宣布，难言结果如何。Meta几乎肯定会上诉，无论结果如何。原因很简单：一旦陪审团判决确立，它将对其余1600余起关联诉讼产生巨大的示范效应，Meta有极强的动机通过上诉拖延判决生效的时间，同时寻求在法律适用层面翻盘的机会。   但这场审判依然是一个里程碑：让全球最大的社交网站负责人扎克伯格首次坐在了陪审团面前，宣誓回答律师的盘问与驳斥，让普通民众组成的陪审团来决定社交巨头是否存在刻意设计“成瘾算法”。责任编辑：宋雅芳
=*=*=*=*=*=
当前为第6/6页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页