。   最直观的是基石投资者阵容薄弱。仅有两家机构参与，合计认购3657万美元，占基础发行规模的27.0%，低于近期港股市场普遍超过40%的基石认购比例。其中，唯一的财务投资者东方资管仅出资500万美元，在港股市场影响力有限；另一家基石嘉善新武塘（出资3157万美元）为嘉善县地方政府背景。根据招股书，公司计划于当地建设集研发与制造于一体的生产基地，因此其投资属于资源置换，而非纯粹的市场化认可。   与薄弱基石形成反差的是高昂的估值。按发行价计算，公司市值约100亿港元，对应2025年市盈率（PE）高达39.7倍。而其A股可比公司新大陆2025年预测PE仅为16.9倍。即便不考虑港股市场的流动性折价，商米科技的估值也已达到可比公司新大陆的两倍以上，显著偏离行业合理区间。   另一个值得关注的信号是异常庞大的承销团。本次发行规模仅约10.6亿港元，却动用了多达14家承销商，其中包括利弗莫尔证券。根据历史经验，过度依赖利弗莫尔等擅长散户营销的券商，往往伴随着“散户热、机构冷”的极端认购分化，是国际配售需求不足的典型标志。承销商数量之多与基石阵容之弱形成鲜明对比，进一步坐实了机构投资者兴趣寡淡的判断。   减持压力及同股不同权暗藏“入通”博弈超25亿索赔或成最大经营黑天鹅   股东层面看似星光熠熠，背后却伴随明显的历史估值波动与减持诉求。公司过往多轮融资中，估值曾出现阶段性起伏：2019年融资时投后估值一度达66.8亿元，而2024年股权转让估值回落至约55.8亿元，较峰值回调约16.5%，导致部分后期投资方一度面临估值倒挂压力；而早期PE/VC股东账面浮盈已十分可观，退出动力较强。同时，小米与公司的业务协同已逐步弱化，随着上市临近，老股东的减持诉求正日益凸显。   然而，公司采用的同股不同权架构，为老股东的减持之路设置了更高的障碍。根据港股通规则，同股不同权公司需满足上市时间、连续183个交易日日均市值不低于200亿港元、总成交额不低于60亿港元等严苛条件方可纳入。以公司目前约100亿港元的市值，距离门槛相差甚远。若无法入通，缺乏南向资金接盘，老股东的大规模减持几乎无法实现。   这一矛盾催生了市场最大的担忧：公司可能存在强烈的动机，在上市后通过资金安排拉抬股价和成交额，以满足港股通的市值与流动性门槛，为老股东后续减持铺平道路。此外，商米科技本次发行未设置绿鞋机制，
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页