部门对于“看门人”职责的压实，审计行业原有业务格局发生明显变化，审计机构在承接项目时，也会更加审慎。    “‘换所潮’现象既是监管趋严下的合规调整，也是审计行业生态重构的必然结果。”上海明伦律师事务所王智斌律师告诉《证券日报》记者，从驱动因素看，监管严格是核心推手。此前，多家审计机构因审计质量问题被处罚后，受到关联上市公司集体解约，这反映出企业主动规避风险的趋势。此外，《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》明确审计机构轮换要求，也加速了审计行业的“洗牌”。    保障审计质量    在审计行业“洗牌”的过程中，有两种现象值得关注：一是，一些“新兵”首次承接上市公司年报审计工作；二是，个别上市公司更换审计机构存在“换所不换人”现象。    对于“新兵”，投资者关注的是其审计质量、独立性、专业性。而监管机构更关注这类审计机构是否能够胜任。    今年1月份，中注协会同财政部会计司、监督评价局和中国证监会会计司召开监管约谈会，对首次承接上市公司年报审计业务的5家会计师事务所（以下简称“事务所”）进行集体监管约谈，要求事务所树立风险意识，充分考虑上市公司业务复杂程度和风险等因素，评估自身胜任能力是否匹配，审慎承接。    在业内人士看来，要保证审计质量、独立性、专业性，相关部门需要构建多维保障机制来保障审计独立性与客观性。    王智斌建议，从制度层面探索审计费用与质量挂钩的机制，既要避免低价竞争损害行业根基，也要防止高价费用干扰会计师执业的独立性。    “监管层面要穿透核查‘换所不换人’项目的审计意见是否一致，并建立大数据监测系统分析费用波动与团队迁移关联性。”王智斌表示，“
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页