不过关。某些频频出现违规行为的上市公司，或者说出现重大违法行为的上市公司，其公司治理往往是存在问题的。或公司治理结构紊乱，或“三会”(董事会、监事会、股东大会)运作不够规范，或两者兼而有之。特别是那些“一股独大”、“一人独大”、“一言堂”的上市公司，大股东或个人的意志，往往能决定上市公司的意志。这样的上市公司，不出问题才怪。
  “硬伤”三：制度建设存在漏洞。这是一个无法回避的问题，又是一个老生常谈的话题。比如对于上市公司财务造假退市的问题，沪深证交所均设置了较高的门槛。与其说是惩罚某些财务造假的上市公司，不如说是保护了某些上市公司。显然，进一步完善制度建设很有必要。个人建议，监管部门应树立“造假即退市”的监管理念。无论造假金额多大，时间多长，只要实施了财务造假行为，一律启动强制退市程序，并应赔偿投资者的损失。如此，上市公司出现重大信披违法行为会少得多。
  ????

=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页