国国会设立，负责处理包括关税在内的贸易相关专门纠纷，法官由总统任命。审理此次诉讼的3名法官分别在里根、奥巴马和特朗普担任总统时获得任命。   纽约州州长凯西·霍楚尔在社交媒体上对这一裁决表示欢迎。参与诉讼的纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯在一份声明中表示，法律明确规定“任何总统都无权随意提高税收”。她说：“这些关税对美国工薪家庭和企业来说是一个巨大的增税，如果任其发展，将导致通货膨胀加剧、企业蒙受经济损失，并导致全国范围的失业。”   俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德表示，宪法没有赋予任何总统不受约束的权力来颠覆经济，此次裁决“再次证明总统不能随心所欲地作出贸易决定”。   美关税政策能否继续执行   法律专家和贸易专家认为，鉴于特朗普政府提起上诉，预计美国国际贸易法院的裁决不会立即导致美国政府停止征收相关关税。不过，特朗普政府的关税议程预计将受到显著影响，特别是在总统相关权力受到司法体系掣肘情况下，美国以关税手段对贸易伙伴施压的效果将打折扣。   彭博社援引法律人士的话报道，针对美国国际贸易法院的裁决，特朗普政府将首先向联邦上诉法院提起上诉，并可能进一步上诉至美国最高法院。   美国盛德国际律师事务所律师特德·墨菲表示，最新裁决对特朗普的贸易议程是一个打击，但“不是最终决定”。除上诉之外，联邦政府还可能寻求紧急暂缓执行法院的裁决，并可能根据更规范的法律依据实施替代关税。“简而言之，事情并没有结束。”   不少贸易专家认为，美国正在与部分贸易伙伴开展谈判，试图通过关税施压迫使对方作出更大妥协，而关税诉讼的判决预计会对美国与贸易伙伴正在进行的贸易谈判造成影响。判决无疑会弱化特朗普政府在谈判中的地位，使其更难达成预定目标。   美国亚洲协会政策研究所主管、前美国贸易官员温迪·卡特勒说，法院裁决令美国政府的贸易政策“陷入混乱中”，“那些原本在90天关税暂缓期内艰难谈判的贸易伙伴，或许会停止对美国作出更多妥协，直到美国司法体系（就关税争议给出更明确说法”。   美国凯托学会赫伯特·施蒂费尔贸易政策研究中心副主任斯科特·林西科姆在一份声明中说：“（裁决让外国政府在贸易谈判中拥有了重要的新筹码。”
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页