境使利息支出成为财政负担，2034年单年利息或增加5400亿美元。   其次，“大而美”法案将对美国经济产生复杂影响，短期刺激与长期拖累并存。“大而美”法案的实施，使减税政策或许在短期内刺激企业投资和居民消费，从而对美国经济增长产生一定的刺激效应，可能会提振经济增长。一旦落实减税政策，中等收入水平家庭将年均减税1700美元至5000美元，这将有助于提振消费，叠加企业投资减税优惠，2026年美国GDP增速或将达到2.0%至2.5%。另外，餐饮、制造业等劳动密集型行业受益于小费免税和资本折旧政策，有利于短期的经济增长。不过，从长期来看，这一法案的实施将会大幅增加财政赤字和政府债务，从而导致赤字率和利息支付成本持续上升。高债务挤压公共投资空间，利率上升抑制私人投资，潜在经济增长率或受拖累。美国国会研究服务局的研究显示，2017年美国税改对其GDP的长期贡献仅为0.4%，“大而美”法案的影响可能更弱。一旦美国经济出现衰退，财政收入将进一步下滑，财政不可持续的压力将陡增。“大而美”法案对传统能源等夕阳产业的扶持，可能在一定程度上延缓美国的能源转型进程。   再次，“大而美”法案的通过和实施将会加剧美国政治极化和社会撕裂。“大而美”法案的通过加剧了共和党人与民主党人之间的对抗，两党政治角力将会进一步加剧。民主党在整个立法过程中始终坚决反对，认为该法案牺牲了美国最贫困群体的利益，以换取企业和富人的减税。特朗普再度执政，秉承的还是共和党的右翼保守主义路线。“小政府”、减税、削减社会保障等都是共和党的政策立场。特朗普及共和党人对外还奉行现实主义的外交理念，认为国内是有秩序的，而国际社会是无政府状态的“丛林地带”，谁拳头大，谁拳头硬，谁就更有发言权，因此特朗普团队信奉“丛林法则”，主张“以实力求和平”，加大国防开支，单边主义色彩浓厚。特朗普推进保守主义的政策，无助于弥合美国内部纷争，相反会强化价值理念的对抗，加剧党派之争和社会矛盾。   最后，“大而美”法案也引发了对贫富差距和社会矛盾加剧的担忧，将对美国的社会保障体系产生冲击。法案削减社会保障支出，提高遗产税免税额至1500万美元、企业税率维持21%等政策主要惠及富人。由于大规模减税政策更加有利于富人和高收入群体，将进一步拉大贫富差距。而“大而美”法案同时削减社会福利的举措让上千万底层民众的处境更加艰难。因此，民主党人认为，“大而美”
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页