的禁止性交易行为中，就包括“不以成交为目的，频繁或者大量申报并撤销申报”的行为，而高频交易的某些行为，同样是不以成交为目的，且频繁地申报与撤单，已经涉嫌操纵市场。因此，某些高频交易行为，涉嫌操纵市场，因而涉嫌违反《证券法》。
  因此，市场投资者质疑程序化交易、量化交易、高频交易并非没有理由。一个涉嫌违反《证券法》的高频交易，本身是应被禁止出现在市场上的。但是，高频交易借助于程序化交易的外衣，冠冕堂皇地登堂入室，本身是值得商榷的。即使是监管部门对于程序化交易中的异常交易行为，以及高频交易行为进行了界定与认定，并不会改变相关行为对于市场的危害程度，对于市场信心的打击程度。
  事实上，无论是《实施细则》所涉及的异常交易行为，还是高频交易行为，都游走于违法违规的边缘，相关行为也无异于打“擦边球”。毕竟，如果将频繁地申报、撤单的操纵市场行为认定为高频交易，那么证监会对某些操纵市场案例的处罚就站不住脚了。同样是频繁地申报与撤单，为什么有的交易行为就该认定为操纵市场，而有的却是高频交易而无须追究责任？
  基于此，个人以为，对于单帐户单个交易日对同一标的频繁申报撤单达到200笔的，就应认定为异常交易，而不是要达到20000笔。如此认定高频交易，无异于放纵市场的操纵行为，也与监管部门一直倡导到价值投资、理性投资、长期投资的投资理念严重相悖。

=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页