.36万元、2594.73万元和1014.69万元。同期，易思维应收账款、合同资产及其他非流动资产中合同资产账面余额合计分别为1.37亿元元、1.85亿元、2.31亿元和2.13亿万元，占当期营业收入的比例达 61.40%、52.11%、58.77%和 170.42%。  2024年易思维营收增长10.58%时，经营活动净现金流骤降42.88%。这种背离揭示出收入质量的脆弱性——账面利润难以转化为真实现金流。易思维应收账款及合同资产占营收比例常年超50%，2025年6月末高达170.42%，而存货周转率仅0.28次，远低于行业均值。这种产业链话语权弱势，迫使公司频繁依赖票据贴现维持周转，在行业下行周期中将率先遭遇流动性危机。例如，募投项目新增的3600万年折旧费可能成为压垮骆驼的最后一根稻草，若投产后市场环境变化导致收益不及预期，新增收益将难以覆盖固定成本，直接导致公司利润下滑。  （二）存货跌价风险攀升，侵蚀利润空间  报告期内，易思维的存货跌价风险同步攀升。2025年上半年存货账面余额达1.81亿元，存货跌价准备从2022年的574.70万元增至2025年上半年的1518.83万元，三年间增长164.3%。在产品技术快速迭代与下游需求结构性变化的背景下，存货周转效率下降与跌价准备增加将持续侵蚀利润。如果易思维不能及时调整生产策略，优化库存管理，存货跌价风险将进一步加剧，对公司的盈利能力造成严重冲击。  （三）对赌条款阴影笼罩，上市进程变数丛生  对赌条款的存在让易思维的上市进程更添变数。招股书披露，若公司未能在2026年12月31日前完成上市，部分投资方有权要求团队股东回购股权。类似欣兴工具等企业的对赌案例显示，此类条款可能引发股权结构不稳定，甚至迫使公司为冲刺上市采取短期化经营行为。尽管公司声称所有对赌协议已“自始无效且不带任何恢复条件”，但2025年4月签署的《股东协议》仍包含附条件恢复条款，直到2025年11月才签署终止协议。这种安排意味着，一旦上市申请未能成功，对赌条款可能重新恢复效力，进而引发股权回购风险，给公司的股权结构和财务状况带来不确定性。  公司治理乱象：内控失守与实控人风险  （一）实控人股权转让频繁，引发套现猜测  易思维的实际控制人郭寅博士通过直接和间接方式合计控制公司56.13%的表决权。公开报道提到，郭寅在2022年至2025年间存在
=*=*=*=*=*=
当前为第3/5页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页