步和规模扩大的影响，目前电池成本已经大幅下降，所以取消出口退税政策相对比较合理。”厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强在接受上海证券报记者采访时说。  中国光伏行业协会咨询专家吕锦标对上海证券报记者表示，取消出口退税是“反内卷”的一项政策，去年开始全行业已经不再低价抢单，降负荷以销定产，供需关系也得以改善，价格复苏，“反内卷”已有实际行动。  在2025光伏行业年度大会上，中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在主旨报告中透露，出口价格止跌，行业自律使内卷外化得到一定遏制。2025年前10个月，我国光伏产品出口总额244.2亿美元，同比下降13.2%，降幅较2024年同期的34.5%明显收窄。  在当前光伏产业链价格竞争激烈的背景下，取消出口退税最直接的影响就是对企业议价能力的考验。此前9%的退税率意味着企业每出口100元的产品，可获得约9元的税收返还。此项优惠取消后，这部分成本将直接转化为企业的利润削减或价格压力。“按一年300亿美元出口额，9%退税27亿美元，约188亿元人民币，出口大户损失了10亿至20亿元的退税，行业复苏进程将放缓。”吕锦标说。  业内人士认为，相较于组件，电池环节在过渡期内将面临更大的经营策略调整压力。短期内，企业可能更倾向于压缩费用以应对6%的退税率；长期看，随着2027年退税归零，缺乏技术溢价的落后产能将加速被淘汰。电池环节的价格弹性与利润波动预计将比组件环节更为剧烈。  光伏、电池等产品退税取消，可能引发“抢出口”效应。受访专家认为，与其他补贴政策退出的情形类似，4月1日政策正式实施前大概率会促使企业通过“抢出口”应对成本压力。去年下半年已出现过一波“抢出口”行情，未来几个月的空间相对有限。从品类来看，电池产品的“抢出口”空间更大一些，光伏产品则相对较小。  集邦光储观察表示，长期来看，这标志着中国新能源行业从“单纯出口产品”向“全球化本地生产”的转型，驱动企业加速在欧洲、中东及北美等地布局产能，以规避贸易壁垒并对冲国内出口成本的上升。
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页