href=/600031/〉三一重工（600031）等多家行业龙头企业。龙头企业正在凭借规模、资源与影响力的优势，系统、深入地推动ESG实践，并为同行业树立了可参照的标杆。  政策指引和企业诉求的双向奔赴  虽然上市公司的解答变得越来越生动，但不可否认，ESG依然是一套复杂的评价体系——不同评级机构自成体系，不同企业侧重点迥异。  以ESG评级为例，其目前的指标体系囊括28个议题、500多个底层指标和1000多个打分点。华证ESG评级的评价体系则涵盖了16个主题、44个关键指标，涉及超过300个底层指标。而商道融绿ESG评级的评级框架包括14个核心议题，覆盖近200个指标，包含51个行业模型。  对于来自不同行业的上市公司，围绕ESG的关注点大相径庭，甚至来自同一行业但分工不同的企业，也会存在偏差。对评级机构和投资者而言，一家技术型公司的社会影响力和创新能力更被重视，而一家制造型公司在环境治理方面的表现更受关注。  比如，在环境部分，金融行业上市公司多会关注绿色金融(或称可持续金融)——对环保、节能、清洁能源、绿色交通、绿色建筑等领域的项目投融资、项目运营、风险管理等所提供的金融服务这一关键性议题，相关企业通过开展绿色金融服务，可以促进环境保护及治理，引导资源从高污染、高能耗产业流向环保理念、技术更先进的方向;来自化工行业的上市公司，更加重视对废水、废气的处理方式，以及对水资源的利用程度;而对房地产行业的上市公司而言，绿色建筑是较为关键的议题。  在社会部分，雇佣关系中的员工流失率是大多数ESG评级机构都会考量的指标。这一数据间接反映了上市公司内部人力资源管理能力和员工满意度，较高的流失率通常意味着上市公司的管理质量存在问题。  在摸索指标权重的过程中，除了企业自身围绕高质量发展的诉求，政策层面的指引和支撑也尤为重要。  2024年4月12日，沪深北交易所联合发布《上市公司可持续发展报告指引》，并于2024年5月1日起实施;2024年11月6日，上交所发布《推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量三年行动方案(2024—2026年)》，围绕环境保护、乡村振兴、供应链安全提出了具体要求;2025年1月17日，三大交易所同时发布《可持续发展信息报告编制指南》，通过对标准阐释的丰富，如对“双重重要性原则”(财务重要性、影响重要性)的强调，以及对示范文本的提供，着眼于
=*=*=*=*=*=
当前为第4/5页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页