与运营。此前东北制药以技术出资占40%，难以完全主导项目决策，股权收购成为推进战略落地的关键；另一方面，东北制药作为国有控股上市公司，为化解合资项目风险、盘活存量资产，推动股权重组，通过受让北京华德等方股权，将乌海化工纳入体系内统一管理，符合国资聚焦主业、防范风险的整合思路。但股权转让后，东北制药主导后续资产处置与收益分配，因条款履行争议导致北京华德长达10年的起诉。2016年，北京华德认为东北制药未履行承诺，导致其无法获得约定的资产处置收益，首次起诉东北制药、乌海双清，索赔经济损失5585万元及利息3171.73万元，合计约8756.73万元。案件历经多次审理、裁定与重审，2023年9月乌海海南区法院曾驳回起诉，后上级法院撤销该裁定并指令重审，并于2024年6月法院一审判决驳回北京华德全部诉求，案件受理费47.96万元由其承担。2024年北京华德上诉，乌海中院作出(2024)内03民终686号民事判决，对一审结果调整，认定东北制药存在部分违约，判令其向相关方支付赔款2792.5万元，乌海化工不承担责任，东北制药与北京华德均不服并申请再审。2025年北京华德、东北制药向内蒙古高院申请再审；同期，乌海双清另案起诉东北制药、乌海化工，索赔约5784.52万元，一审获判东北制药赔偿1645万元。2026年1月30日，内蒙古高院作出(2025)内民申1122号民事裁定，驳回北京华德与东北制药的再审申请，案件审理终结。为中小微跨界敲警钟对东北制药而言，再审申请被驳回后，案件无进一步司法救济途径，东北制药需按判决履行支付义务，相关款项已扣划完毕。其中，涉案2792.5万元赔款已计入2024年度损益；案件受理费及执行费合计45.85万元预计减少2025年度损益，对财务造成直接影响。但对于小微企业北京华德而言，2016年起近十年诉讼，公司承担一审案件受理费超20万元、二审受理费超20万元，叠加保全费、评估费等，累计支出显著。因诉讼期间无法按原约定回收收益，资金占用成本持续增加，其8756.73万元的索赔诉求仅获2792.5万元支持，与预期差距较大。与此同时，长期诉讼占用管理层与法务资源，影响了北京华德的主业拓展与运营效率。更为重要的是，与国企上市公司的纠纷处理过程，可能影响其对外合作中的风险评估与条款谈判。从出发点来看，该案件成为了中小微企业无经验盲目跨界、无力承担跨界风险的典型警
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页