华夏时报记者于娜北京报道  近日，国家医保局密集通报骨科领域商业贿赂典型案例，两起涉案金额超数百万元、最高回扣比例达40%左右的大案浮出水面，再度将骨科行业“带金销售”的乱象推向公众视野，引发广泛关注。  与之形成反差的是，国内主流骨科上市公司相继出炉的2025年业绩预告全线飘红，春立医疗、〈a class=singleStock target=_blank onmouseover=javascript:tip.createStockTips (event,hs_002901,大博医疗) href=/002901/〉大博医疗（002901）、凯利泰等行业龙头纷纷交出营收净利预增答卷，部分企业同比增幅超3倍，让人感觉到一股强劲的复苏气息正扑面而来。  不过，深入剖析便会发现，这份亮眼业绩的背后浮现出持续高企的销售费用“身影”——大博医疗等头部企业销售费用率仍超医药行业平均水平，光鲜业绩预告与行业的“带金销售”乱象形成尖锐碰撞，更让业绩复苏背后潜藏的矛盾困局引人深思。  骨科贿赂案件牵出高回扣链条  医药商业贿赂本质上是通过给予不正当利益影响处方权，干扰正常诊疗行为，妨碍公平竞争，加重医药负担，使得医药产品销售从实际临床价值和产品的竞争力转为以高返点和高回扣驱动的不当竞争。  据国家医保局2月2日发布的通报，在陕西安康某骨科医院院长李某受贿案中，涉案回扣比例高达35%。经法院审理查明，2014年7月至2019年1月，李某利用职务便利为耗材供应商提供帮助，非法收受财物共计272.05万元。其中一名供应商按供货总额的35%按月支付回扣，李某累计收受该笔回扣246.89万元，用于购置别墅、房屋装修等奢靡消费。  值得注意的是，上述涉案耗材中还存在贴牌问题。国家医保局通报指出，据本案事实，受贿人滥用作为科室主任的决定权，在可选择范围内优先采购或使用给予回扣的骨科耗材及药品，回扣比例高达35%，这也表明涉案的耗材价格至少存在三分之一的虚高空间。特别是案件中还提及涉案产品是贴牌耗材，意味着在不当利益驱动下，选择耗材的出发点已经发生偏离。虚高部分并没有用于提升产品的疗效质量，而是通过给予回扣牟取不正当竞争优势，也印证了开展骨科耗材集采的必要性。  2月3日，国家医保局再通报了山东省平度市某医院骨科
=*=*=*=*=*=
当前为第1/4页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页