。从此次发布的事先告知书来看，其误导性表述清晰可见。  首先，这起误导性陈述的重组公告发布于2025年9月22日，彼时，向日葵发布一则重组预案，称拟通过发行股份及支付现金的方式购买漳州兮璞材料科技有限公司（以下简称兮璞材料）100%股权、浙江贝得药业有限公司40%股权，并募集配套资金，交易预计构成重大资产重组。公告中，向日葵还特别提到，兮璞材料的主要盈利模式为“定制化代工+自主生产”相结合。  由于向日葵是一家专注于抗感染类、心血管类、消化系统类等药物研发、生产和销售的医药领域企业，上述公告被视为对向日葵的一大利好。公告发布后，向日葵股价连续3个交易日涨停，成交量也显著放大。  然而，经证监会调查，这家被描述为向日葵计划100%控股的兮璞材料，尚不具备自主生产能力，其自有工厂仍在建设中。而且，其主要产品为标准化产品，并非公告中所说的“定制化”。这也意味着，收购兮璞材料能够为向日葵带来的利好并非如彼时公告所言。  实际上，随着监管的介入，这一收购已经告吹。2025年12月26日，深交所向向日葵下发了《关注函》；次月，即2026年1月14日，证监会对向日葵启动立案调查，向日葵也于同日宣布终止收购。  一位投行并购业务负责人告诉记者，由于发布并购重组公告往往能够在一定程度上拉升上市公司股价，因此有的上市公司会在收购计划并不完备的情况下先行发布收购公告，以期实现拉升股价的目的，有时公告还会夸大其词。至于收购最终能否落地，则另当别论。如果收购出现问题难以推进，一纸公告宣布终止即可。  此番向日葵因为一则存在夸大成分的并购重组公告而被证监会立案调查，继而被罚，对市场而言可谓有力警示：发布并购重组公告必须严谨负责，随意夸大宣传，抑或试图利用公告“假重组、真拉升股价”，都将付出沉重代价。  从向日葵案例来看，这一沉重代价不仅给到了上市公司主体，也面向两位事关信披的关键个人——董事长、董秘。  向日葵罚款规模为300万元，董事长被罚150万元，董秘的罚单则为60万元。  误导性陈述接连领罚，五起案例敲响监管警钟  因涉嫌误导性陈述而被查被罚的上市公司，向日葵并非个例。  就在向日葵领罚的两天前（2月28日），同样因误导性陈述而被立案调查的亚辉龙，也收到了行政处罚事先告知书。  与向日葵误导性陈述源于重组预案不同，亚辉龙的问题则出在战略合作框架协议上。  2026年1月6日，亚辉龙披露
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页