与深圳脑机星链科技有限公司（以下简称脑机星链）的战略合作框架协议，其中涉及脑机星链技术路线及产品情况的披露信息为“深耕非侵入式与侵入式双技术路径”“目前已开发有脑电采集分析仪、脑机接口助眠仪、脑机接口睡眠监测仪、迷走神经刺激仪等产品”。  然而，这份公告的描述在当天晚间便出现了关键性修正。在监管部门的督促下，亚辉龙紧急发布补充公告，大幅修改了先前措辞。补充公告澄清，脑机星链目前在研产品的技术路线实际仅为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且其相关产品均尚未进入注册申报阶段，部分产品尚处于早期研发或临床前阶段。亚辉龙同时坦承，合作方成立时间短、规模较小，且这份框架协议尚无实质性合作内容，短期内不会对公司业绩构成重大影响。  与此同时，亚辉龙1月7日发布的回复上交所问询函的公告同样存在问题。比如，在回复公告中，亚辉龙提及脑机星链“在非严肃医疗产品方向具备市场销售能力，目前已有订单”。然而，经证监会调查，所谓“已有”的订单实际上并不存在。实际上，脑机星链非严肃医疗产品目前未有实际订单，仅有框架性合作协议。这意味着，面对上交所的问询，亚辉龙的相关表述仍与实际情况存在出入。  与向日葵发布误导性重组公告后股价大涨相似，亚辉龙披露上述误导性公告后，其股价同样明显偏离市场行情，出现异常波动。异动的股价，意味着前述误导性公告很可能致使投资者作出错误判断。股价异常波动与误导投资者，是证监会当前的关注重点，也是亚辉龙、向日葵被立案调查继而领罚的关键原因。  与向日葵相同，不仅身为上市公司的亚辉龙被罚，其两位关键责任人——董事长、董秘同样领罚。  上市公司公告存在误导性陈述，董事长、董秘同步被罚，正是当前监管的新趋势，也是误导性陈述相关处罚的另一大特点。这将倒逼上市公司掌门人、董秘真正肩负起信息披露把关之责。  值得注意的是，除了亚辉龙与向日葵，另有三家上市公司开年以来因误导性陈述而新被立案调查，分别为1月18日被立案的容百科技、2月13日被立案调查的英集芯，以及2月27日新被立案的双良节能。  容百科技是因为1月14日披露的日常经营重大合同公告。彼时其公告称与〈a class=singleStock target=_blank onmouseover=javascript:tip.createStockTips (event,hs_300750,宁德时代)
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页