T板块的标签化认知逐步弱化；四是赛道与资产属性支撑估值。少数ST公司契合高端制造、战略性新兴产业等热点赛道，或具备核心资产、稀缺业务属性，市场基于赛道估值体系定价，使其市值超越传统非ST标的。综上，该现象体现A股定价更趋理性与个性化，市值高低与ST标签无必然关联，但高市值ST公司仅为板块内个例，不代表ST板块整体特征。  银泰证券策略分析师陈建华在接受证券时报记者采访时认为，A股市场风险警示制度自诞生以来，经历了多次重大修订，监管思路亦从前期单纯的“保护投资者”向“优胜劣汰、常态化退市、高质量发展”转变。他认为，随着交易制度的进一步完善，A股市场风险警示覆盖的范围明显扩展，这在一定程度上打破了传统ST股等于垃圾股的刻板印象，因此，他认为不宜简单地以ST来判断其市值的大小。如一些因为“其他风险警示”而被ST的公司，其资产规模、持续经营能力可能依然具备一定的竞争力，市值因此仍具一定规模。  理性看待ST公司市值  受访专家普遍认为，需要理性看待ST公司的市值和投资价值。  余洋在受访时认为，ST公司的投资价值包括以下几个方面：一是困境反转的估值修复价值。对于主业稳健、仅因短期问题被ST的标的，完成整改摘帽后，风险折价将消除，估值回归行业正常水平，存在显著的修复收益空间；二是资本运作的制度红利。依托破产重整、资产重组、国资纾困等制度安排，优质资产注入、债务豁免可推动公司经营根本性改善，投资者可分享重整带来的经营红利；三是错杀标的的配置机会。股票被ST后，机构被动减仓易引发股价超跌，若标的基本面未实质恶化，会形成阶段性价值洼地；四是高弹性博弈属性。ST公司整体市值偏低、股价波动较大，在经营改善、资本运作等利好催化下，具备较高价格弹性，适合专业投资者博弈。  对于ST公司的核心潜在风险，余洋指出，具体包括几个方面：一是强制退市风险。触发财务类、交易类、规范类、重大违法类退市指标将被终止上市，投资者面临本金大幅亏损的极端风险，为ST公司最核心风险；二是财务与内控治理风险。ST公司普遍存在业绩亏损、内控失效、信息披露违规等问题，财务真实性、持续经营能力存在重大不确定性；三是市场流动性风险。板块整体交易活跃度偏低，部分标的易出现连续跌停、无法变现的流动性枯竭风险；四是估值泡沫破裂风险。仅靠题材炒作、无基本面支撑的标的，估值严重脱离实际，预期落空后将引发股价快速回调、市值大幅缩水；五
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页