汐对界面新闻表示，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，若西王食品股权在网络司法拍卖竞价期间无人出价，本次拍卖流拍，二次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%，再次拍卖流拍的，可以在同一网络司法拍卖平台变卖。“假如第二次拍卖仍流拍，根据相关法律规定，法院可将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。若申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行变卖。”黄汐对界面新闻表示，假如西王食品股权二次拍卖流拍，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。对于下一步的安排，西王食品证券部相关负责人对界面新闻表示，后续二拍的安排及相关价格尚不确定，最终由法院决定执行方案。从债务危机到“双主业”经营恶化此次拍卖的直接诱因，是西王集团2019年的一笔20.72亿元股权质押融资逾期未清偿，融资方为具有地方国资背景的滨州市重点企业发展基金合伙企业（有限合伙）。彼时，该基金被视为地方政府化解西王集团流动性危机的关键纾困资金。然而七年之后，这笔资金最终未能扭转局面。西王集团的债务危机，最早可追溯至2017年齐星集团债务违约事件。作为同处山东邹平市的民营企业，西王集团与齐星集团存在大额互保关系，涉及担保金额24.64亿元至29.07亿元。在地方政府协调下，西王集团虽以10%的担保比例“抽身”，但其信用已在金融机构中实质性崩塌，导致融资通道几近冰封。2019年10月，西王集团爆发债券违约，陷入百亿债务危机。2020年，公司与债务人达成和解，通过分期偿债、债转股等方式延长化债周期。然而，和解方案并未彻底化解危机。天眼查显示，截至目前，西王集团仍有4条被执行人信息，被执行总金额高达25.98亿元。公司还被列为失信被执行人，实控人王勇也被多次限制高消费。如果说控股股东的债务危机是悬在公司头顶的达摩克利斯之剑，那么西王食品自身的经营困境，则是更加现实的生存危机。根据业绩预告，预计公司2025年归母净利润亏损8.8亿元至13.2亿元。这是西王食品继2022年至2024年连亏三年后，连续第四个年度亏损——若按亏损下限计算，四年累计亏损近24亿元。业绩持续恶化的核心症结，指向2016年一笔被市场视为“蛇吞象”的跨境并购。当年，西王食品联合
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页